Приговор № 1-60/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

№

№
УИН №RS0№-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО8,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО9, помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО10,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, замужней, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Узей Тукля, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимой:

- 27 мая 2016 года приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст. 117, ст.156 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 05.04.2018 условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию,

- 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27 мая 2016 года, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освободившейся 05.02.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2021 года в период с 11 час. 00 мин. по 11 час. 26 мин. у ФИО1, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Сбербанк с использованием его банковской карты, переданной ей для приобретения товаров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, с целью кражи, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «По – пути», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неправомерно, без согласия собственника, используя банковскую карту Потерпевший №1, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, около 11 час. 26 мин. приобрела товар на сумму 799 руб. 90 коп.; около 11 час. 28 мин. приобрела товар на сумму 855 руб. 70 коп.; около 11 час. 32 мин. приобрела товар на сумму 628 руб. 80 коп. Тем самым ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 имеющего № **** **** 6594, открытого в ПАО Сбербанк по <адрес> похитила денежные средства на общую сумму 2284 руб. 40 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно, с целью кражи, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где без согласия собственника, использую банковскую карту Потерпевший №1, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, около 14 час. 02 мин. приобрела товар на сумму 979 руб. 52 коп. Тем самым ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, имеющего № **** **** 6594, открытого в ПАО Сбербанк по <адрес> похитила денежные средства в сумме 979 руб. 52 коп.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств, причинив своими незаконными, преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3263 руб. 92 коп.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указала, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой, подозреваемой в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.02.2021 в период с 15 до 18 часов она, ее мать ФИО11, Лена, мужчина по имени Юра и ФИО4 употребляли спиртное в квартире последней. На предложение Юры сходить в магазин за спиртными напитками, она согласилась, он дал ей свою банковскую карту, сказал, что карту надо приложить к терминалу. Вернувшись обратно в квартиру, она карту не вернула. 08.02.2021 года в 11 час. 00 мин. пошла в магазин и вспомнила, что не вернула карту Юре. Решила «отовариться» в магазине на его банковскую карту. В магазине «По пути» купила продукты питания, спиртное, блокноты, альбомы. Покупки осуществляла три раза, суммы были разные, общая сумма была около 2000 руб. Когда она производила оплату, то пин-код не требовался. Когда у нее закончилось спиртное, она снова решила сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, и оплатить покупки банковской картой Юры. В 13 час. 30 мин. пошла в магазин «Пятерочка», где набрала продуктов и прошла на кассу. Когда пробили продукты, она еще попросила два блока сигарет. Окончательная покупка вышла на 979 руб. с копейками, она приложила карту к терминалу и покупка прошла. После этого с купленным товаром вернулась домой. Разрешение на оплату товара для ее личных нужд Юра ей не давал(л.д.94-97, 102-105).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон был оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>, где пройдя в торговый зал, ФИО1 пояснила, что от входа нужно повернуть направо к кассе № 1, подойдя к кассе № 1, указала на терминал с № 11047624 и пояснила, что 08 февраля 2021 года она на данной кассе расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей потерпевшему, прикладывая карту к вышеуказанному терминалу. Далее ФИО1 пояснила, что нужно пройти до магазина «По – пути», который расположен по адресу: <...>. Пройдя к данному магазину, ФИО1 прошла в торговый зал, где пояснила, что слева от входа находится касса, при этом указала на терминал с № 11376463 и показала, что 08.02.2021 она на данной кассе расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей потерпевшему, прикладывая карту к вышеуказанному терминалу. Так же пояснила, что потерпевший ей не разрешал пользоваться его картой и денежными средствами, находящимися на данной карте, долгов у него перед ней нет(л.д.130-136).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, в том числе протокола проверки показаний на месте, ФИО1 в судебном заседании подтвердила их, показала, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, дополнительно показала, что в момент совершения хищения денежных средств она понимала, что денежные средства находятся на банковском счете на пластиковой карте потерпевшего, что для покупки продуктов питания, спиртного при помощи банковской карты разрешения ей никто не давал.

Помимо признания подсудимой своей вины ее вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк, на которую ему перечисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ему на пластиковую карту пришла пенсия в размере 12000 рублей. Карта с бесконтактной оплатой, услуга «Мобильный банк» к карте не подключена. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное у знакомой Артамоновой Нади, где также находилась ее подруга Лена, дочь ФИО24, Ольга с младшей сестрой Инной. Когда спиртные напитки закончились, он отдал свою банковскую карту Ольге, чтобы она сходила за спиртным. 07 февраля 2021 года они продолжили употреблять спиртное, он снова передал свою банковскую карту Ольге, попросил, чтобы последняя сходила в магазин. Карту Ольга ему в тот день не вернула. Утром 08 февраля 2021 года обнаружил, что у него нет карты. 09 февраля 2021 года взял в банке выписку по карте и заблокировал карту. Из выписки по карте ему стало известно, что кто-то без его разрешения 08 февраля 2021 года в 10 час. 26 мин. совершил покупку на сумму 799 руб. 90 коп. в IP PASHKOV M.G., в 10 час. 27 мин. совершил покупку на сумму 855 руб. 70 коп. в ООО VSTRECHA, в 10 час. 32 мин. совершил покупку на сумму 628 руб. 80 коп. в IP PASHKOV M.G., в 13 час. 02 мин. совершил покупку на сумму 979 руб. 52 коп. в PYATEROCHKA 9789. Всего похищено с его карты денежных средств в сумме 3263 руб. 92 коп. Распоряжаться картой и денежными средствами Ольге он не разрешал, долгов у него перед ней не имеется(л.д.39-43).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что она проживает со своей знакомой ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она, Елена, Потерпевший №1, ФИО1 употребляли спиртное. 08.02.2021 со слов Юрия ей стало известно, что 07.02.2021, когда она спала, Юрий передал свою карту Ольге и отправлял ее в магазин за водкой и двумя шоколадками, Ольга данную карту ему не вернула(л.д.50-53).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что она проживает у своей знакомой Надежды. 06 и ДД.ММ.ГГГГ она с Надеждой, Потерпевший №1 и ФИО1 употребляли спиртное. Как и когда уходила Ольга 7 февраля 2021 года, она не видела. 08.02.2021 утром ей стало известно, что 07.02.2021 года, когда она спала, Потерпевший №1 передавал свою карту Ольге и отправлял ее в магазин за водкой и 2 шоколадками, и Ольга данную карту ему не вернула. Об этом ей рассказал Потерпевший №1(л.д.54-57).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что подсудимая – ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 пошла к знакомой ФИО4, с ней пошла ее младшая дочь Инна. Вернулись они примерно через 3 часа, Ольга была выпившая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Инна снова пошли к ФИО25. Через некоторое время она зашла за ними, они втроем пошли домой. В тот день у Ольги банковскую карту она не видела. 08.02.2021 ее не было дома. Карту она у Ольги не видела. Когда она пришла домой 08.02.2021 года обнаружила дома продукты и сигареты(л.д.61-64).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они и ее сестра ФИО5 пришли к ФИО4, где был Юра, который давал Ольге свою карту, чтобы она ходила за спиртным. 07.02.2021 года они с Олей по просьбе Юры пошли в магазин, где купили спиртное и две шоколадки, все отдали Юре и пошли домой. Она не видела, отдавала ли Оля карту Юре. 08.02.2021 года в одиннадцатом часу Ольга пошла в магазин, она опять попросилась с ней, они пошли в магазин «По-пути». Там Ольга банковской картой расплатилась три раза на разные суммы. 08.02.2021 года Ольга снова после обеда пошла в магазин, она снова попросилась с ней, они пошли в «Пятерочку». Там Ольга купила товар на 979 рублей. Она думала, что Ольга расплачивалась своей картой(л.д.69-72).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка» продавцом-кассиром. 08 февраля 2021 года находилась на смене. Около обеда к кассе подошла молодая женщина с девочкой. В корзине у них были продукты: пакет, 3 пачки чая, 2 пачки кофе, сметана, свекла, огурцы, томаты, далее женщина попросила 2 блока сигарет. Когда она ей все это пробила, то у нее вышло около 3000 руб. Женщина ей пояснила, что забыла пин-код. Тогда она попыталась отменить покупку сигарет, чтобы оплата была до 1000 руб., но у нее отменить покупку не получилось, поэтому она вызвала директора ФИО14, которая отменила пробитые сигареты, огурцы и томаты. Всего у данной женщины сумма покупки составила 979 руб. 52 коп. Затем женщина приложила карту к терминалу и оплата прошла. Данную женщину она видела впервые(л.д.58-60).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. 08.02.2021 около 14 час. 00 мин. ее позвали на кассу, чтобы произвести отмену покупки товаров, так как не хватило денег на покупку. На кассе стояла женщина с ребенком, она хотела купить кофе, сигареты. Блок сигарет не прошел. На кассе у нее прошли продукты питания. Ранее она эту женщину не видела, в магазин не приходила(л.д.78-79).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «По-пути» ООО «Встреча» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. в магазин пришла женщина с девочкой около 10 лет. Они купили продукты, пачку сигарет и алкоголь, водку и пиво. Сначала она оплатила продукты, затем оплатила алкоголь. За все она расплачивалась банковской картой(л.д.76-77).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что она живет с сыном Потерпевший №1, у которого имеется карта Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он ушел из дома, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын пришел домой, карты у него не было. Что произошло с его банковской картой, она не знает. С кем он употреблял спиртное, кто мог воспользоваться картой ее сына, не знает(л.д.80-81).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что по соседству с ним проживает ФИО22 со своей несовершеннолетней дочерью и второй дочерью Ольгой. 09.02.2021 перед обедом к нему пришла Ольга и попросила его сходить в магазин за двумя 1.5 литровыми бутылками пива «Уральский мастер». При этом она передала банковскую карту зеленого цвета Сбербанк и сказала, что там есть деньги. Он сходил в магазин «Пятерочка» и в магазине взял одну 1,5 литров пива. На кассе он приложил карту к терминалу, но продавец ему пояснила, что недостаточно средств. Далее он пришел домой к Ольге и передал ей обратно карту, пояснив, что денег нет. Она этому удивилась. После того как он передал Ольге карту, она ушла с картой в комнату, а он ушел к себе домой(л.д.82-83).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в магазине «По-пути», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка 9789», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 3263,92 рубля, при этом расплатившись банковской картой ПАО Сбербанк, выданной на имя Потерпевший №1, тем самым причинив ему ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ(л.д.5).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит помочь в розыске лица, которое с его банковской карты, похитило денежные средства около 3500 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» 9789 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин находится в ТЦ «Италмас» на первом этаже. Вход осуществляется через автоматизированную дверь. В торговом зале магазина установлены стеллажи с различным видом и родом товара. При входе имеются три кассы. Кроме того по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали происходящее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт. Заведующий магазина ФИО14 добровольно выдала перепечатку из электронного журнала, которая была изъята и упакована в файл ФИО6(л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «По пути» расположенный по адресу: <адрес>. Магазин имеет вход со стороны <адрес>. Далее после входных дверей имеется тамбур и далее торговый зал магазина, где по периметру и посередине выставлены прилавки, стеллажи с различным товаром. Слева имеется стеллаж со спиртными напитками и касса. За кассой имеется банковский терминал «Сбербанк России» для оплаты за товар. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, со слов продавца ФИО15 это только муляжи, видеозапись не проводится. Так же ФИО15 добровольно выдала товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые изъяты и упакованы в файл ФИО6(л.д.10-12).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрены: 1) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт, на котором имеется бумажная бирка с рукописным текстом. Диск диаметром 120 мм., одна из сторон, которого окрашена в белый цвет, так же на этой стороне имеется печатный текст. При осмотре диска, выполненного с использованием устройства для просмотра оптических дисков ПЭВМ, установлено, что на нем имеется один файл с названием: «Касса 1.tmp.avi», содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на видеозаписи видно как подозреваемая ФИО3 расплачивается за покупки банковской картой, мир, принадлежащей потерпевшему. После осмотра диск упакован в прежнюю упаковку. 2) Перепечатка из электронного журнала, которая упакована в файл ФИО6, на котором имеется бумажная бирка с рукописным текстом. Открыв файл там имеется 4 листа бумаги форматом А4, на данных листах имеется печатный текст выполненный черной краской, следующего содержания: RICH. Нап. P. PAC. гиб. м/фр. 25х1,5г – 99.99; ПЯТЕРОЧКА ФИО6 майка зел. 30х57 – 5.99; RICH. Нап. P. PAC. гиб. м/фр. 25х1,5г – 99.99; RIC. Чай LORD GR. чер. цейл. 25х2г – 116.99; ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ Сметана 15 % пэп 250 – 39.99; Свекла 1 кг – 16.59; NESC. Кофе CLAS. раст. доб. мол190г – 299.99; NESC. Кофе CLAS. раст. доб. мол190г – 299.99. Данный товар приобрела подозреваемая ФИО1 на карту Потерпевший №1, на общую сумму 979.52 рубля. На каждой странице имеется оттиск круглой печати выполненной синей краской ООО «Агроторг»/для документов. После осмотра перепечатка упакована в прежнюю упаковку. 3) Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в файл ФИО6, на котором имеется бумажная бирка с рукописным текстом. Открыв файл там имеется: один лист форматом А4, второй лист размером 15,3х20,9 см, третий лист размером 13,8х20,9 см. На листе форматом А4 имеется печатный текст, следующего содержания: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; организация: ИП ФИО2, ИНН: <***>, Магазин: Магазин № (пгт. Игра, <адрес>). Товар: 1. Капуста свежая 1 кг, количество 1,608 кг – сумма 24,10; 2. Рулет бисквитный Клубника со сливками 200гр Яшкино количество 1 шт – сумма 47,00; 3. Рулет бисквитный Черника 200г Яшкино количество 1 шт – сумма 47,00; 4. Соль 1 помол нейод 1 кг Илецк количество 1 шт – сумма 18,00; 5. Крупа Гречневая Ядрица вес*5 кг/уп Рентал количество 1 кг – сумма 80,00; 6. Салфетки влажные Aura Тропик коктейль 60 шт антибактериальные количество 1 шт – сумма 85,00; 7. Вискас д\котят рагу курица 85 гр*28 м/у количество 2 шт – сумма 39,80; 8. Прокладки Милана Vita драй 10 шт количество 1 шт – сумма 49,00; 9. ФИО6-майка ПНД 30+16*55 20К желтая количество 1 шт – сумма 7; 10. Молоко 2,5 % 0,9 л Игра количество 1 шт – сумма 44,00; 11. Молоко 3,2 % 1,0 л пак. Игра количество 1 шт – сумма 55,00; бедро ЦБ замороженное лоток вес. 1 кг ГП количество 0,882 кг – сумма 181,60; 13. Фарш из мяса ЦБ обыкновенный замор. Лоток 500 гр*9 ГП количество 1 шт – сумма 99,00; 14. Картофель свежий 1 кг количество 0,9 кг – сумма 23,40. Итого 799,90 рублей. Оплата карта. Кассир: ФИО15/подпись/оттиск печати синего цвета. Лист размером 13,8х20,9 см, на котором имеется печатный текст следующего содержания: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, организация: ООО «Встреча», ИНН: <***>, Магазин: Магазин № (пгт. Игра, <адрес>). Товар: 1. Водка ФИО23 особая 40% 0,5 (стиль) ГЛВЗ (новый ао) количество 1 шт – сумма 249,90; 2. Пиво Охота крепкое светлое паст.алк. 8,1% ПЭТ/бут 1,3 л количество 2 шт – сумма 239,80; 3. Сигареты Bond Street Compact Premium Ароматный количество 3 шт – сумма 366,00. Итого 855,70 Оплата карта. Кассир: ФИО15/подпись/оттиск печати синего цвета. На листе размером 15,3х20,9 см имеется печатный текст, следующего содержания: Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; организация: ИП ФИО2, ИНН: <***>, Магазин: Магазин № (пгт. Игра, <адрес>). Товар: 1. Альбом д/рисования А4 40 л Слон и солнце скрепка Апплика количество 1 шт – сумма 63,00; 2. Блокнот А5 40 л ФИО26 краски офиса количества 1 шт – сумма 30,00; 3. Вафли Европейка ванил-сливочная начинка вес*2,5 Лосино-Петровская КФ количество 1,233 кг – сумма 411,80; 4. Квас желтая бочка ПЭТ 1,5 л, три сосны*4 количество 1 шт – сумма 60,00; 5. Жидкая конфета Тринкета ассорти 70 гр «Сладкая сказка» количество 1 шт – сумма 64,00. Итого 628,80. Оплата карта. Кассир: ФИО15/подпись/оттиск печати синего цвета. После осмотра товарные чеки упакованы в прежнюю упаковку(л.д.16-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется файл с названием «Касса1.tmp.avi.», при осмотре данной видеозаписи – ФИО1, пояснила при защитнике, что она узнала себя на видео, так же пояснила, что это она расплачивалась не своей банковской картой, без разрешения собственника карты(л.д.22-24).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что в указанное в обвинение время, месте он передал свою банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного, после чего она ему его карту не вернула. Когда он обнаружил пропажу карты, пошел в банк, где, получив выписку, увидел, что его картой были оплачены покупки. Данные показания потерпевшего подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, указавших, что Потерпевший №1 передавал банковскую карту ФИО1 Свидетель ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего пропала его банковская карта с находящимися на ней денежными средствами. Свидетели: ФИО11, ФИО17 показали, что ФИО1 ходила в указанное в обвинении время в магазин, где покупала продукты питания, спиртные напитки. Свидетели: ФИО18, ФИО14 и ФИО15 показали, что подсудимая в указанное в обвинении время приходила в магазины по указанным в обвинительном заключении адресам и совершала покупки, при этом расплачивалась банковской картой на имя ФИО19 Свидетель ФИО20 показал, что ФИО1 обращалась к нему с просьбой сходить в магазин, при этом давала ему банковскую карту.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и указанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, признав, что совершила хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, завладев его банковской картой, путем приобретения продуктов питания и сигарет при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 завладела банковской картой потерпевшего, произвела списание денежных средств со счета, путем приобретения продуктов питания без участия какого-либо лица, без согласия потерпевшего, в момент совершения преступления действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшего, желала их наступления, понимала, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом она осознавала, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самой подсудимой, распорядившейся похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 3263 руб. 92 коп.

Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимой не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указанные показания потерпевшего и свидетелей соотносятся с протоколами осмотров мест происшествия, рапортом, которые также указывают о факте совершения преступления ФИО1

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом личности подсудимой ФИО1 на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступления, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, причиненный преступлением ущерб ею возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

ФИО1 ранее судима по приговорам, отраженным во вводной части, в том числе и за совершение тяжкого преступления, по которому она отбывала наказание в виде реального лишения (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58), в настоящее время ФИО1 совершила тяжкое преступление. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. Отягчающим ответственность обстоятельством (ст.63 УК РФ) признается наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, указанные данные о личности подсудимой, ее материальное положение, вышеуказанный характеризующий материал, суд считает, что для достижения целей наказания, в данном случае, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, а также указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО1 и находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима(п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, перепечатка из электронного журнала, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, перепечатка из электронного журнала, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк