Приговор № 1-41/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

25RS0028-01-2020-000262-81

Дело 1-41/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихрова Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 81 от 22 сентября 2020г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 31 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, не позднее 19 часов 20 минут 22.07.2020 года, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, обнаружил не менее пяти кустов дикорастущего растения конопля.

Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, то есть действуя умышленно, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> в дневное время не позднее 19 часов 20 минут 22.07.2020 года, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, незаконно, умышленно, в целях последующего потребления и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, обнаруженные им не менее пяти кустов дикорастущего растения конопля сорвал, сложил в пакет и перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где разделил их на части, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (растения рода Cannabis), включенных в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой, согласно заключения эксперта № 248 от 24.07.2020, не менее 180 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь в указанном месте в указанный период времени, незаконно приобретенные части растений конопли (растения рода Cannabis) разделил на двое.

Одну часть, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из незаконно приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой, согласно заключения эксперта № 248 от 24.07.2020, не менее 180 грамм, то есть в крупном размере, сложил в пакет и поместил на шкаф, находящийся на веранде квартиры, где в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 55 минут незаконно, умышленно хранил их.

Из второй части, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 22.07.2020 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут незаконно, умышленно, в целях последующего потребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, то есть из указанных частей растений конопли (растения рода Cannabis) получил известным ему химическим способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой, согласно заключению эксперта № 248 от 24.07.2020, не менее 0,27 грамма, то есть в размере, не являющимся значительным, не более 0,4 грамма.

После чего, полученное наркотическое средство, ФИО1 перемешал с табаком, получив при этом смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой, согласно заключения эксперта № 248 от 24.07.2020, не менее 0,93 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Полученную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, не менее 0,93 грамм, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 22.07.2020 года ФИО1, с целью дальнейшего потребления и хранения без цели сбыта, поместил в тарелку и поставил ее на полку в столе, стоящем на веранде своей квартиры по адресу<адрес>

Таким образом, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение как наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, так и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, с 18 часов 00 минут до 19 часов 55 минут 22.07.2020 года, незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес> части растений конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 180 грамм, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 0,93 грамм, до момента проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого части растений конопли (растения рода Cannabis), смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил о раскаянии в содеянном, по обстоятельствам дела показал, что нашел в огороде растения конопли, 5 кустов. Из части изготовил известным ему способом «химку», часть растений положил в пакет. Часть наркосодержащей смеси тут же выкурил. Тарелку с остатками наркосодержащей смеси и пакет с растениями конопли хранил в доме по месту жительства для собственного потребления. Сожительницы Свидетель №2 дома в это время не было. Она вернулось примерно в 18-19 часов. Следом пришли сотрудники полиции. Сказал, что в доме нет запрещенных предметов, так как испугался и надеялся, что поскольку в доме был ремонт, запах ацетона не будет заметен. Растения конопли и наркосодержащая смесь были изъяты сотрудниками полиции. При осмотре были понятые. Осмотру не препятствовал, содействовал проведению предварительного следствия.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал место на приусадебном участке по адресу: <адрес>, где он 22.07.2020г. обнаружил пять кустов дикорастущей конопли, которую сорвал, перенес в вышеуказанную квартиру, где разделил растения на части, оборвав листья и поломав стволы растения конопли, из части которых, находясь на веранде своего дома, изготовил «химку», часть которой употребил, часть оставил хранить на веранде дома в тарелке, которую убрал на полку в стол. Также ФИО1 пояснил, что оставшиеся части растений конопли убрал в пакет, который положил на шкаф. «Химку» и части растений конопли ФИО1 хранил по адресу своего проживания, до изъятия их сотрудниками полиции (т.1 л.д. 62-70).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель Свидетель №1, - начальник ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» показал, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу <адрес>, сожительствует с Свидетель №2 ФИО1 не работает, источник доходов случайные заработки. Близких друзей ФИО1 не имеет, основное время проводит дома с сожительницей, которая также не работает. С родственниками отношения не поддерживает, ведет замкнутый образ жизни, отношения ни с соседями, ни с иными жителями пгт. Пластун не поддерживает (л.д. 43-44).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 примерно с августа 2016 года. Она живет в частном доме, у нее имеется огород. 22.07.2020 года примерно в 10 часов 30 минут она уехала из дома по своим делам. Примерно в 19 часов 00 минут она вернулась домой, дома был ФИО1 В доме был запах ацетона, но она этому значения не придала, так как у нее дома идет ремонт, она думала, что ФИО1 что-то красил. Следом за ней пришли в дом трое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что идет операция «Конопля», и спросили разрешение осмотреть их огород и квартиру. Она разрешила, ФИО1 также не был против. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, их соседей, в присутствии которых стали осматривать огород и с ее письменного разрешения и квартиру. На веранде сотрудники полиции нашли пакет на шкафу с частями растений со специфическим запахом и тарелку с веществом со специфическим запахом, стоящей в столе на веранде. Со слов сотрудников полиции она поняла, что растения в пакете похожи на наркосодержащее растение коноплю, а вещество в тарелке похоже на наркосодержащее вещество «химку». Как выглядит растения конопля, она не знает, никогда не видела. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит конопля и «химка», ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. После чего все было изъято. ФИО1 уехал с сотрудниками полиции. После приезда ФИО1 из полиции, тот ей ничего рассказывать не стал, а она не стала его особо расспрашивать. Откуда у нее в доме конопля и «химка», она не знает, со слов ФИО1, она поняла, что это все его (л.д. 41-42).

Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами ФИО1, по делу не имеется. После оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, от подсудимого каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Изложенное свидетелями и подсудимым, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020г. и фотоблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО1 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где на веранде на шкафу был обнаружен и изъят пакет с растениями, похожими на коноплю, на полке в столе была обнаружена и изъята тарелка с веществом, похожим на табак со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что растения и вещество принадлежит ему (л.д. 20-29);

- заключением эксперта № 248 от 24.07.2020г. согласно которому, растительная масса, изъятая 22.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянная масса которых составляет 180 грамм. Вещество, изъятое 22.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянна масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,93 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,27 грамм (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2020г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2020г. (л.д. 83-84, 85).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, указанные показания в полной мере согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами, приведёнными выше.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1 и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны. Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил место и обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и незаконного хранения наркотического средства.

Показания подсудимого согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и другими исследованными по делу доказательствами.

Обсуждая заключения экспертиз № 248 от 24.07.2020г., суд приходит к выводу, что данное экспертное исследование является допустимым и достоверным доказательством. Экспертиза проведена компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе и части растений. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что растительная масса, изъятая 22.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянная масса которых составляет 180 грамм, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для указанного вида растения, содержащего наркотические средства. Вещество, изъятое 22.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянна масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,93 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,27 грамм, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристик по месту жительства начальником ПП № 14 МО МВД характеризуется отрицательно, главой администрации городского поселения удовлетворительно. Подсудимый официально не трудоустроен, с его слов работает неофициально в ПМК разнорабочим. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, с 10.08.2020г. состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Подсудимый женат, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО1 сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, ФИО1 суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства и наркосодержащих растений, участвовал в осмотре места происшествия, где указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, показания ФИО1 были проверены на месте, в ходе предварительного следствия подробно и правдиво указал о всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания ФИО1 определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Законных оснований для применения ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: части наркосодержащего растения конопля постоянной массой 179.6гр., смесь табака и наркотического средства масла каннабиса, постоянной массой 0,37 гр., тарелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда в размере 6375 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В.Бенерович