Приговор № 1-98/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1 – 98/2019 г. ФИО13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Артюшенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Сорокина А.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 26 <данные изъяты> судимого:

28 сентября 2012 года Торжокским городским судом Тверской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 02 марта 2015 года;

13 октября 2015 года мировым судьей судебного участка Торжокского района Тверской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

21 декабря 2015 года Торжокским городским судом Тверской области с учетом изменения, внесенного постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 08 августа 2016 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 13 октября 2015 года и окончательно, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 13 апреля 2018 года;

находящегося под административным надзором, установленным решением Ржевского городского суда Тверской области от 14 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

30.12.2018 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «FIX PRICE 2762» общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение косметики для волос. Во исполнение задуманного 30.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут ФИО1, находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений взял один флакон с шампунем «Schwarzkopf GLEM vital Frische Shampoo», объемом 350мл, стоимостью 77 рублей, один флакон с шампунем «Belle Coctail SHAMPOO Oil TERAPY Терапия масел», объемом 400мл. стоимостью 50 рублей, два флакона с шампунем «Schwarzkopf GLISS KUR восстановление волос ШАМПУНЬ- ЭЛИКСИР» объемом 250мл, каждый стоимостью 99 рублей, которые спрятал в имеющуюся при себе сумку и в рукав своей куртки, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив за приобретенный товар. В это время работник магазина «FIX PRICE 2762», для которого стал очевиден преступный характер действий ФИО1, потребовал последнего вернуть похищенный товар. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался и с похищенным имуществом стал скрываться с места преступления, намереваясь причинить потерпевшем) ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на сумму 325 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом у ФИО1 отсутствовала в связи с тем, что он в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут 30.12.2018 года был задержан при выходе из магазина, похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он со своим знакомым ФИО14 познакомились с женщиной и захотели ей купить подарок, пошли в магазин, чтобы купить еще вина, а женщине в подарок шампунь. Он не помнит, куда пошёл его знакомый ФИО15, возможно, они разминулись. В тот день он был в нетрезвом состоянии. Он (ФИО1) пошёл в магазин, где решил взять шампунь, не оплатив его. Его остановил охранник. Он предлагал охраннику свой паспорт, обещал принести ему деньги. Получилась кража. Подтверждает свои показания, которые давал первоначально при допросе в качестве подозреваемого, другие показания не подтверждает.

Из оглашённых в судебном заседании первоначальных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что, находясь 30.12.2018г. в гостях, он употребил спиртной напиток со своим знакомым, после чего решил пойти в магазин «FIX PRICE», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить на свои деньги в подарок знакомой женщине шампунь для волос. Когда около 13 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в указанный магазин, то подошел к стеллажу с флаконами шампуня. В этот же момент он решил не оплачивать за шампунь, а похитить, после чего взял с полок два флакона розового цвета с шампунем «Глискур», стоимостью около 90руб., один флакон черного цвета с шампунем «Белле Коктель», стоимостью каждый около 50руб., один флакон с шампунем зеленого цвета «Глем Витал», стоимостью около 70руб. Один из флаконов спрятал под свою одежду-куртку серого цвета, три флакона положил в имевшуюся при нём сумку черного цвета небольшого размера, выполненную из полимерного материала, затем направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать за шампунь. Когда он зашел за турникет и подошел к двери, ведущей из магазина, то его остановил продавец мужчина, попросил вернуть товар или оплатить. Он сказал, что якобы приобрел товар в другом магазине, чтобы его отпустили. Однако продавец ему не поверил, потребовал вернуть товар, сказал, что видел, как он товар брал с полок. Тогда он решил выбежать из магазина с похищенным шампунем и вновь пошел к выходу. Однако ему преградила путь продавец женщина, и уже два продавца стали его удерживать, чтобы он не выбежал из магазина. При этом продавцы у него из сумки забрали, с его согласия, похищенные им три флакона с шампунем. Четвертый похищенный им флакон с шампунем продавец достал из-под его одежды, а именно из рукава куртки, куда он спрятал флакон. После чего продавцы оставили его в магазине до приезда сотрудников полиции, которых вызвали по телефону. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для разбирательства. Полностью признает себя виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался открыто похитить четыре флакона с шампунем 30.12.2018г. из магазина «FIX PRICE», в содеянном раскаиваюсь. Он принес свои извинения работникам и заведующей магазином. (т.1 л.д. 71-73).

Из оглашённых в судебном заседании дополнительных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что 30.12.2018 в период с 13 часов до 13 часов 10 минут, когда он находился в магазине «FIX PRICE», расположенном по адресу: <...>, то был на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в магазине со своим другом - ФИО16, который на тот момент также был пьян. С ФИО17 они хотели купить четыре флакона с шампунем, и воровать шампунь никто из них не собирался. У него при себе денег не было, и покупку должен был оплатить ФИО18. Когда он выбрал четыре флакона с шампунем, то часть из них убрал в имеющуюся при нем сумку, а другую часть в рукав своей куртки, так как именно таким образом ему было удобно нести их на кассу оплачивать. Когда он выбрал понравившиеся ему флаконы с шампунем, ФИО19 рядом уже не было. Он стал искать ФИО20 по торговому залу, но не нашел его. Он предположил, что ФИО21 находится на улице (у входа в магазин), поэтому он решил в этом удостовериться и пошел в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассы, исключительно для того, чтобы найти ФИО22 и попросить его оплатить покупку. Таким образом, к выходу из магазина он вышел с флаконами шампуня в рукаве и в сумке, так как не догадался оставить их на кассе или хотя бы предупредить кассира. Именно поэтому работники магазина подумали, что он хочет похитить указанные четыре флакона с шампунем. Однако на самом деле это было не так, и он планировал расплатиться за товар при помощи ФИО23, но не сделал этого, так как ФИО24 покинул магазин, а он, будучи пьяным, растерялся. Ранее он утверждал, что пытался похитить четыре флакона с шампунем, но признавал свою вину в результате того, что хотел воспользоваться преимуществами сокращенной формы дознания и особого порядка рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. Он думал, что таким образом ему будет проще, поэтому он и не сообщил дознавателю всю правду. Указанные четыре флакона с шампунем он похищать не намеревался, в данном случае произошло простое недоразумение, поэтому свою вину в совершении преступления он не признает. Допускает, что ФИО25 мог вообще не заходить в магазин, события произошедшего помнит плохо, так как на тот момент был пьян. Ранее про ФИО26 он не упоминал, так как его никто не видел (т.1 л.д. 182-185).

Помимо признания в судебном заседании подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО27 которая пояснила суду, что 30 декабря 2018 года в магазине «Фикс Прайс», расположенном по ул. Луначарского, 37, около часа дня её позвал охранник, так как подсудимый украл шампунь в магазине, они вызвали полицию, а она составляла все бумаги, справку об ущербе. Охранник говорил подсудимому еще до кассы, зачем он это делает, но тот все равно прошел мимо кассы, не расплатившись. Когда подсудимого остановили, его сумка была открыта, там лежал шампунь, еще у него за пазухой был шампунь. Всего было похищено четыре шампуня: два флакона с шампунем «Глискур», один флакон с шампунем «Глим Витал», один флакон с шампунем «Бель Коктейль». Сотрудники магазина предупреждали подсудимого о том, что они видели, как он взял товар, однако подсудимый все равно шёл с похищенным шампунем к выходу. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным. Общая стоимость четырех флаконов шампуней составило 325 рублей. Опись похищенного имущества, ценники похищенных шампуней она предоставила дознавателю;

- показаниями свидетеля ФИО28., который пояснил суду, что ранее он работал в магазине «Фикс Прайс» на ул. Луначарского. 30 декабря 2018 года около 13 часов подсудимый вошел в магазин пьяный, в магазине его уже знают, что он может что-то украсть, поэтому ему сказали смотреть за ним. Он смотрел за ним, сначала подсудимый прошел мимо шампуней, взял один шампунь и засунул его за пазуху, походил еще круг по магазину, опять вернулся к шампуням, взял еще три шампуня, положил в сумку и пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассы, и через бордюр, не расплатившись. Он сказал ему: «Стой», но подсудимый не остановился. Тогда он вместе с охранником задержал его. ФИО3 вызвала полицию, они вместе с ней его держали, так как подсудимый пытался уйти, говорил им, что его ждет друг на улице, что деньги он отдаст. Он выходил на улицу, однако никакого друга там не было. Подсудимый давал им карты для оплаты, однако на них не было денег. Подсудимый взял четыре штуки шампуня, примерно на 325 рублей. В магазине подсудимый был один. При задержании подсудимый стал драться с охранником. Подсудимому при задержании предлагали добровольно выдать шампунь, однако первоначально он говорил им, что купил данный шампунь в другом магазине. Подсудимый в момент совершения преступления был пьяный;

- показаниями свидетеля ФИО29 которая пояснила суду, что она работает администратором в магазине «Фикс Прайс». Её вызвал грузчик, когда поймал подсудимого, у него шампунь был за пазухой и в сумке. Подсудимый оказывал сопротивление, пытался ударить их ногами, его держали, так как он пытался убежать. Его сумка была открыта, в ней был виден шампунь, еще шампунь был у него за пазухой. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, просил отпустить его, говорил, что он рассчитается, пытался рассчитаться карточкой, но на ней не оказалось денег, они вызвали полицию. Это не единичный случай, подсудимый постоянно ворует, постоянно в алкогольном опьянении, его уже неоднократно ловили, отпускали, предупреждали;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 согласно которым он является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, состоит в должности оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Торжокский». 30.12.2018 в рамках ОРД у него состоялась беседа с находившимся под административным надзором и ранее привлекаемым за совершение различных преступлений - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе беседы, ФИО1 сообщил ему, что около 13 часов 00 минут 30.12.2018 года, он пытался совершить хищение четырех флаконов с шампунем из магазина «FIX PRICE», расположенного по улице Луначарского города Торжка. Со слов ФИО1, он хотел сделать подарок для одной из своих знакомых, поэтому решил украсть из вышеуказанного магазина несколько флаконов с шампунем, так как приобретать их законным путем, то есть в ходе покупки, не собирался, в связи с отсутствием у него при себе денег. По словам ФИО1, он был в магазине один и находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 сообщил ему, что похитить флаконы с шампунем он хотел тайно и специально для этого, находясь в торговом зале, он выбрал с торговой стойки понравившиеся ему четыре флакона с шампунем и засунул часть из них в рукав своей куртки, а часть спрятал в имеющуюся при нем сумку-пакет, так как не хотел, чтобы работники магазина заметили, как он уносит из магазина похищенное. Однако, по словам ФИО1, факт кражи работники магазина заметили, и когда Сергеев миновал кассу и был у выхода из магазина, потребовали от него вернуть похищенное. Кроме этого, ФИО1 рассказал ему, что, не желая отдавать похищенное, а также отвечать за свой поступок, он попытался скрыться с места преступления вместе с похищенным, но у него ничего не получилось, так как работники магазина пресекли его попытки сбежать и вызвали сотрудников полиции. За указанную попытку хищения ФИО1 раскаивается и готов понести наказание. Он (ФИО4) предложил ФИО1 зафиксировать свое признание в протоколе явки с повинной, на что последний согласился без какого либо принуждения или давления с его (ФИО31 стороны. (т.1 л.д. 178-180);

- сообщением ФИО32 поступившим в МО МВД России «Торжокский» 30.12.2018г. 13час.17мин. по КУСП №7262, о том, что в магазине «Фикс Прайс» на ул. Луначарского г.Торжка мужчина похитил ТМЦ (т.1 л.д. 4);

- заявлением ФИО33 заведующей универсамом №2762 ООО «Бэст Прайс», поступившим в МО МВД России «Торжокский» 30.12.2018г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 30.12.2018г. около 13час., находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, похитил товарно-материальные ценности на сумму 241,05руб. без НДС (т.1 л.д.5).

- копией ценников, на которых указано, что 30.12.2018г. в магазине «FIXprice», расположенном по адресу: <...>, цена шампуня «GLISS KUR», объемом 250мл, - 99,00руб., цена шампуня «Belle Coctail», объемом 400мл, -50,00руб., цена шампуня «GLEM vital», объемом 350мл, - 77,00руб. (т.1 л.д. 6);

- справкой- описью похищенного от 30.12.2018г., из которой следует, что похищено: два шампуня «GLI54 KUR», объемом 250мл, один шампунь «Belle Coctail», объемом 400мл, один шампунь «GLEM vita. объемом 350мл. (т.1 л.д.7);

- товарно-транспортная накладной №4000176162/2762 от 13.11.2018г., в которой указано, что на реализацию в ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...>, поступил шампунь «GLEM vital», объемом 350мл. (т.1 л.д. 8-10);

- товарно-транспортной накладной №4000177204/2762 от 23.11.2018г., в которой указано, что на реализацию в ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...>, поступил шампунь «GLISS KUR», объемом 250мл. (т.1 л.д. 11-13);

- товарно-транспортной накладной №9000143378/2762 от 27.12.2018г., в которой указано, что на реализацию в ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...>, поступил шампунь «Belle Coctail», объемом 400мл. (т.1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018г., которым с участием ФИО34 осматривалось помещение магазина «FIXprice», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО35. указала, что 30.12.2018г. около 13час. неизвестный мужчина, находясь возле стеллажа с косметикой для волос, взял один флакон с шампунем «Belle Coctail», один флакон с шампунем «GLEM vital», два флакона с шампунем «GLISS KUR», после чего спрятал под свою куртку и попытался выйти из магазина. Однако ФИО36 потребовал мужчину вернуть товар либо оплатить, но мужчина попытался выйти из магазина. Мужчина был остановлен работниками магазина перед выходом, похищенное работниками магазина было отобрано у мужчины. В ходе осмотра места происшествия четыре флакона с шампунем, которые мужчина пытался похитить, изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 17- 23);

- рапортом старшего сержанта полиции МО МВД России «Торжокский» ФИО37 от 30.12.2018г., в котором указано, что 30.12.2018г. в 13час.20мин. в МО МВД России «Торжокский» доставлен для разбирательства ФИО1, который был задержан в магазине «Фикс Прайс» на ул.Луначарского в связи с сообщением о хищении ТМЦ в данном магазине (т.1 л.д.24);

- протоколом явки с повинной ФИО1, поступившей в МО МВД России «Торжокский» 30.12.2018г., зарегистрированной в КУСП за №7271, в котором ФИО1 сообщает, что 30.12.2018г. примерно в 13 часов 00 минут он пришел в магазин «FIXprice», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить шампунь и подарить его своей знакомой. Находясь в магазине в состоянии опьянения, он решил похитить шампунь и за него не платить. После этого он взял с прилавка 4 флакона шампуня и сразу направился к выходу, через турникет вышел из зала магазина к входной двери. В это время его задержали сотрудники магазина и попросили вернуть похищенный шампунь. На что он ответил, что данный шампунь приобрел в другом магазине и попытался отодвинуть одну из продавщиц, чтобы выйти из магазина. В это время продавцы его стали держать и принудительно забрали у него четыре флакона с шампунем, которые он похитил. Вину в содеянном признает, раскаивается ( т.1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2019г., которым осматриваются изъятые в магазине «FIXprice», расположенном по адресу: <...>, один флакон с шампунем «Schwarzkopf GLEM vital Frische Shampoo», один флакон с шампунем «Belle Coctail SHAMPOO Oil TERAPY Терапия масел», два флакона с шампунем «Schwarzkopf GLISS KUR восстановление волос ШАМПУНЬ- ЭЛИКСИР», которые пытался похитить ФИО1 30.12.2018г. (т.1 л.д. 51-52).

Показания ФИО1, данные в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, в которых он отрицает свою причастность к совершению преступления, суд оценивает критически и не принимает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшей ФИО38., свидетелей ФИО39 ФИО40 протоколом явки с повинной ФИО1, а также другими доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего ФИО41 и свидетелей ФИО42 согласуются как между собой, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной самого ФИО1, а также признательными показаниями подсудимого, которые он давал первоначально в ходе дознания и которые подтвердил в судебном заседании.

Объективных данных, дающих основания суду считать, что представитель потерпевшего и свидетели заинтересованы в исходе дела и дают ложные показания, оговаривая подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Показания ФИО1, в которых он отрицал свою причастность к совершению преступления, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. С учетом вышеизложенного суд принял во внимание те показания ФИО1, которые он давал первоначально в ходе дознания, а также показания ФИО1, данные в судебном заседании.

Анализируя и оценивая, исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, принятые судом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он 30 декабря 2018 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является явка с повинной

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает следующие обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание подсудимым своей вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, совершенных в совершеннолетнем возрасте за которые он был осужден к реальному лишению свободы, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а именно то, что он с 2007 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не считает возможным применять к подсудимому ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без отбывания им реального наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставив их в распоряжении потерпевшего.

Из обвинительного акта следует, что имеются процессуальные издержки в размере 2700 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Сорокину А.Ю., который осуществлял защиту ФИО1 в ходе дознания. Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих выплату данного вознаграждения, а поэтому у суда нет оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек.

Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: 1 флакон с шампунем «Schwarzkopf GLEM vital Frische Shampoo», 1 флакон с шампунем «Belle Coctail SHAMPOO Oil TERAPY Терапия масел», 2 флакона с шампунем «Schwarzkopf GLISS KUR восстановление волос ШАМПУНЬ- ЭЛИКСИР», переданные на хранение ФИО43 передать в распоряжение ООО «Бэст Прайс».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 18.06.2019

Судья С.В. Хозинская