Постановление № 5-40/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019Иркутский гарнизонный военный суд (Иркутская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 9 августа 2019 года город Иркутск Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Секериной М.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 28 мая 2019 года в 02 часа 31 минуту автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, следовал по улице <адрес>, и в районе строения 6/2 данное транспортное средство было остановлено инспектором ДПС. В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 02 часа 50 минут того же дня уполномоченным должностным лицом - указанным работником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В обоснование факта совершения Б-вым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства. Согласно протоколу <...>, составленному в 02 часа 36 минут 28 мая 2019 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранён от управления автомобилем «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак «<...>». При этом из протокола о разъяснении прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» № <...> от 28 мая 2019 года следует, что ФИО1 письменно удостоверил разъяснение ему таковых. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...>, составленного в 02 часа 46 минут 28 мая 2019 года, ФИО1, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Согласно справке ГИБДД УМВД России <...> ФИО1 водительское удостоверение не получал. Из протокола об административном правонарушении <...>, составленного в 03 часа 12 минут 28 мая 2019 года видно, что не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что инспектором ДПС гражданин ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 также отказался. Как усматривается из сообщения ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО1 28 мая 2019 года в 02 часа 31 минуту, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ««<...>» государственный регистрационный знак «<...>», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является военнослужащим, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): л/с 04341383720; р/с 40101810250048010001; в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск; БИК 042520001; ИНН <***>; КПП 380801001; ОКТМО 25603101; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192140008464. Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.А. Барсуков Судьи дела:Барсуков Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 9 августа 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-40/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-40/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |