Решение № 12-35/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 12-35/2024 ***


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Кола Мурманской области 27 апреля 2024 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н., рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 прекращено.

Как следует из указанного постановления, *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя ФИО1, автомобиля *** под управлением водителя ФИО7, автомобиля *** под управлением водителя ФИО2 и автомобиля *** под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель автомобиля *** ФИО2, пассажиры автомобиля *** ФИО4 и ФИО5 – были обслужены амбулаторно бригадой СМП.

В ходе проведения административного расследования были истребованы сведения из медицинские учреждений, согласно которым ФИО2, ФИО4 и ФИО5 за медицинской помощью по поводу полученных телесных повреждений при ДТП, произошедшем ***, не обращались, также получены были заявления от самих ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о том, что они просят проверку по факту обращения за медицинской помощью прекратить, так как травмы, полученные *** в результате ДТП, незначительные, обращение за медицинской помощью было разовым, в медицинские учреждения не госпитализировались, лечение не проходили, и проходить не будут, от прохождения судебно-медицинской комиссии отказались.

Учитывая изложенное, административный орган пришел к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении не согласен, так как виновником аварии считает водителя автомобиля *** ФИО1

ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя ФИО1

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 25.12 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

Объективная сторона данного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, юридически значимыми и подлежащими доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью легкого или средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования послужил факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя ФИО1, автомобиля *** под управлением водителя ФИО7, автомобиля *** под управлением водителя ФИО2 и автомобиля *** под управлением водителя ФИО3 Водитель автомобиля *** ФИО2, пассажиры автомобиля *** ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения.

В рамках проведения административного расследования было установлено, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 за медицинской помощью по факту полученных телесных повреждений в результате ДТП обращались разово, на амбулаторном лечении по данному факту не находились, что подтверждается заявлениями потерпевших и ответами медицинских учреждения.

С учетом вышеизложенного, ввиду отсутствия причинения в результате ДТП вреда здоровью ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в действиях ФИО7 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.

Обстоятельства ДТП, а также место произошедшего ДТП были установлены должностным лицом из объяснений участников ДТП ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ***, а также материалов дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО7 и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы ФИО7 о виновности в ДТП другого водителя судом не принимаются, поскольку в силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в происшествии каждого из водителей.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, должностное лицо имело безусловное основание для прекращения административного дела непосредственно в момент установления отсутствия состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что при принятии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району были исследованы все представленные доказательства, в том числе пояснения участников ДТП, а также иных лиц, которым дана надлежащая оценка. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержатся обоснованные выводы о причинах прекращения производства по делу. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств суд не усматривает.

В ходе проверки законности постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении судом установлено, что обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении принято с соблюдением требований действующего законодательства, основанием для прекращения производства послужило отсутствие у потерпевших последствий в виде вреда здоровью, являющегося основным признаком административного правонарушения. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого акта не имеется.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении должностным лицом обоснованно прекращено по ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО2, ФИО4 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые не повлекли причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, суд находит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО6 от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, административным органом при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 – оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья В.Н.Черногубов