Решение № 12-90/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-90/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол 11 апреля 2019 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Старому Осколу ФИО2 от 18 февраля 2019 года,

установила:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 от 18 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В жалобе просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на свою невиновность в ДТП. Указал, что второй участник ДТП – водитель автомобиля «<данные изъяты>» выезжал с остановочного комплекса не убедившись в безопасности маневра, он же принял все меры для предотвращения столкновения транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что, подъезжая к остановочному комплексу, включил сигнал правого поворота, начал парковаться, и в это время почувствовал удар в правую часть своего автомобиля.

Инспектор ДПС ФИО2 считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 18 февраля 2019 года в 14 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома 41 на ул. Комсомольская, г. Старый Оскол, нарушил п. 18.3 ПДД РФ – в населенном пункте не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО6 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В качестве доказательств по делу представлены протокол об административном правонарушении, схема ДТП, справка о ДТП, письменные объяснения участников ДТП ФИО1 и ФИО6.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обжалуемое постановление не содержит в себе мотивированного решения: в нем не приведены доказательства, на которых основаны выводы о виновности ФИО1, оценка имеющимся в деле доказательствам не дана.

Кроме того, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года в отношении другого участника ДТП – ФИО6, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ за нарушение п. 18.3 ПДД РФ: он не убедился перед началом маневра, что ему уступает дорогу автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение. При вынесении постановления водитель ФИО4. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, сведений об обжаловании либо отмене этого постановления в материалах дела не содержится.

В обжалуемом ФИО1 постановлении не указано, повлияло ли нарушение п. 18.3 Правил дорожного движения ФИО6 на возможность соблюдения этого же пункта Правил дорожного движения заявителем.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 нельзя считать доказанной, а принятое постановление по делу – законным и обоснованным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностным лицом административного органа, вынесшим постановление в отношении ФИО1, принцип презумпции невиновности не учтен.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решила:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Копии решения направить заявителю ФИО1, заинтересованному лицу ФИО6, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО5

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева