Решение № 5-1293/20257/1-131/2025 7/1-131/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-1293/20257/1-131/2025

5-1293/2025 7/1-131/2025


РЕШЕНИЕ

город Якутск 19 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Иванов А.А., указывая об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на причинение потерпевшей физической боли или иного ущерба, поскольку Д. упала, оступившись о порог антикражных ворот, у которой какие-либо повреждения не обнаружены, в жалобе просит постановление отменить с прекращением производства ввиду отсутствия состава административного правонарушения и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Иванов А.А. поддержали доводы жалобы. ФИО1 пояснила, что сожалеет о случившемся и приносит извинения потерпевшей.

Потерпевшая Д. просила оставить постановление суда без изменения, так как никаких извинений до настоящего момента не были принесены. Пояснила, что ФИО1 толкнула её в грудь, отчего она упала, физическую боль испытала от толчка, от падения.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, при исчислении данного срока следует исходить из того, что в случае его окончания в нерабочий день последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса).

Поскольку ФИО1 копия постановления судьи вручена 16 июля 2025 года, то с учётом нерабочих дней, жалоба защитником 28 июля 2025 года подана в установленный законом срок.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательными признаками состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или иных насильственных действий, соответственно нанесённых или совершённых умышленно.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы судьи о том, что 17 июня 2025 года в 11 часов 49 минут ФИО1 в ходе возникшего конфликта с Д. оттолкнула её, отчего последняя упала на пол. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, но которые причинили потерпевшей физическую боль.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением и объяснением Д. о принятии мер в отношении ФИО1, которая ударила, толкнула, повалила на пол и пинала 3 раза по левому бедру, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания; объяснением ФИО1 о том, что когда Д. стала снимать её на видеокамеру, она оттолкнула её, отчего Д. упала запнувшись об лестницу, причинить вред не хотела, умысла не было; объяснением М. и Е.; заключением эксперта № ... о том, что каких-либо повреждений у Д. не обнаружено; и другими материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Факт причинения физического воздействия и причинения физической боли потерпевшей ФИО1 установлен судьёй обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий.

Согласно закону к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе воздействие на человека в виде умышленного толчка, который повлёк за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья