Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить обязанность на ответчика не чинить препятствий в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <****> взыскать судебные расходы.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником гаража № по <****> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Два года назад он предоставил в безвозмездное пользование гараж Н.Г., после смерти, которого его жена повесила на гараж замок. Своими действиями ответчик чинит ему препятствия в пользовании гаражом. В связи с обращением в суд, им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5500 рублей за составление искового заявления, а также оплату госпошлины в сумме 300 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования к ответчику ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить, а также возложить на ответчика обязанность вернуть ему гараж, свободный от вещей ответчика и передать ключи от него в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, предъявленные к ней ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствий ему в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <****>, гараж №, вернуть его истцу свободным от вещей ответчика, передать ключи от него в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с нее расходов по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей признала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно поданному им заявлению, просила принять признание ею иска и рассмотреть дело без исследования фактических доказательств по делу. Пояснила, что вернет добровольно истцу принадлежащий ему гараж, а также ключи от него, при этом гараж уже освобожден от ее личных вещей, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как исковые требования она признал полностью и добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 39, 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражом, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО2, <данные изъяты> не чинить препятствий ФИО1, <данные изъяты> в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <****>, гараж №, вернуть истцу данный гараж, свободный от вещей ответчика и передать ключи от него, установив для совершения данных действий срок - 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1, <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Шмакова