Решение № 2-2002/2019 2-2002/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2002/2019

№ 2 – 2002/2019

75RS0023 – 01 – 2019 – 002640 - 94

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 458635 руб. 96 коп. сроком на <данные изъяты> мес., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО2 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составила 1 427 274 руб. 31 коп.: задолженность по основному долгу – 434 726 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов – 89 108 руб. 15 коп., неустойка – 903 439 руб. 39 коп..

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 22 131 руб. 81 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 0 сумму задолженности по кредиту в размере 545 966 руб. 73 коп., государственную пошлину в сумме 8 659 руб. 67 коп..

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредит в сумме 458635 руб. 96 коп. сроком на <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д. , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составила 1 427 274 руб. 31 коп.: задолженность по основному долгу – 434 726 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов – 89 108 руб. 15 коп., неустойка – 903 439 руб. 39 коп..

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» установлено, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов (л.д. ).

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 545 966 руб. 73 коп.: задолженность по основному долгу – 434 726 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов – 89 108 руб. 15 коп., неустойка – 22 131 руб. 81 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 659 рублей 67 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредиту в размере 545 966 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 8 659 рублей 67 копеек, всего 554 626 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.11.2019 года.