Приговор № 1-267/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 24 июля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года около 12 часов ФИО1, находясь на тропинке между <адрес> и <адрес>, увидел М., с которым ранее употреблял спиртные напитки.

В связи с этим ФИО1, полагая, что у М. при себе могут находиться денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, догнал последнего и, применяя насилие, не опасное для здоровья, толкнул в спину М., отчего тот упал на землю. После этого ФИО1 нанес несколько ударов ногами по различным частям М..

Затем ФИО1, воспользовавшись тем, что М. лежит на земле и не оказывает никакого сопротивления, из кармана его куртки открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>+» стоимостью 1 600 рублей и портмоне стоимостью 325 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 240 рублей, принадлежащие М., и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2 165 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, аналогичное заявление им было сделано при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.199).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый, совершая хищение имущества, действовал на виду у потерпевшего, т.е. открыто, с целью облегчения совершения преступления применил к М. насилие - сбил его с ног и нанес удары ногами по телу, что причинило физическую боль потерпевшему, но не повлекло вреда его здоровью.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного телефона и добровольное возмещение материального ущерба, наличие <данные изъяты>, а также позицию потерпевшего, отразившего в заявлении о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Мусин ранее не судим, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и не покидать место жительства с 23 до 06 часов по местному времени.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО4