Постановление № 1-11/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД (М) 14RS0028-01-2024-000076-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гп. Хандыга 02 апреля 2024 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием:

старшего помощника прокурора Томпонского района РС (Я) Салихова Д.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Коптелова Н.П.,

при секретаре Пинигиной Ф.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, *...*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. 01 декабря 2010 по 31 декабря 2010 года 23 час. 59 мин., ФИО1 в нарушение требований предусмотренных ст. 9 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и ст. 19 раздела IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующих документов на приобретение и хранение служебного оружия и боеприпасов к нему, получил в гараже, расположенном по адресу: *Адрес*, от К., с целью хранения, патроны в количестве 100 штук, пригодные для стрельбы и являющимися боеприпасами нарезных оружий, которые относятся к боевым патронам калибра 7,62х39 мм, отечественного производства и предназначены для стрельбы из автомата ФИО2 калибра 7,62 мм и его модификаций, пулеметов РПК, РПКС, РПД, карабина СКС. Кроме того, данные патроны могут быть использованы для стрельбы из нарезного охотничьего оружия: «ОП-СКС», «Сайга М1», «Сайга М2», «Сайга М3», «СОК-64 ПС Вепрь», «ТОЗ-97» Архар» и из др. оружий, изготовленных под патроны 7,62х39, и имея реальную возможность к сдаче полученных боеприпасов, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял. После чего ФИО1 стал незаконно хранить 100 боевых патрона калибра 7,62х39 мм, в гараже, расположенного по адресу: *Адрес*, до 03.02.2024 до их изъятия сотрудникам полиции.

От адвоката Коптелова Н.П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 просит прекратить уголовное дело, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Защитник Коптелов Н.П. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что ФИО1 добровольно выдал все боеприпасы сотрудникам полиции, активно способствовал проведению дознания, раскаялся, само деяние перестало быть общественно опасным.

Старший помощник прокурора района Салихов Д.Н. не согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что обвиняемый не явился с повинной, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из материалов уголовного дела суд установил, что действительно ФИО1 после изъятия у него боеприпасов, полностью признал свою вину, дал изобличающие его показания. Также в ходе проведения дознания по уголовному делу со стороны ФИО1 имелось активное содействие в раскрытии преступления и расследованию уголовного дела. В связи с этим не имеет существенного значения, утратило лицо свойство общественной опасности в результате выполнения всей совокупности перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или только их части. Все эти обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что вследствие выполнения указанных позитивных действий, лицо перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. На диспансерном учете ФИО1 у врача психиатра и нарколога не состоит, что позволяет суду сделать вывод о его осознанных действиях.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Вину признал, совершенным преступлением фактического материального ущерба не причинено, загладил причиненный преступлением вред, оказав спонсорскую помощь детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, что подтверждается представленными кассовыми чеками, а также благодарственным письмом ГУК «Томпонский социально-реабилитационный центр «Светлячок». Учитывая изложенное, совершенное преступление перестало быть общественно опасным и подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

В отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которое следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вознаграждение адвокату Коптелову Н.П. считать процессуальными издержками, возместив за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 1) 75 патронов и 5 гильз имеющие маркировочные обозначения «270» «62», сложенные в 4 картонные коробки (с рукописным текстом с одной стороны коробки «Боевые», на обратной стороне 20 шт. «270 62»), и 19 патронов с 1 гильзой имеющие маркировочные обозначения «17» «76», сложенные в 1 картонную коробку (с нечитаемым рукописным текстом), упакованные в пакет №1, принадлежащие ФИО1 - направить для принятия решения в уполномоченный орган - ОЛРР по Томпонскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Михайлов