Приговор № 1-40/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баринова Д.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, где решил совершить кражу какого-либо имущества из сарая, расположенного во дворе данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время подошёл к упомянутому сараю, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды тайно похитил бензопилу марки «...», стоимостью ... рублей, бензопилу марки «...» стоимостью ... рублей и бензокосу марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Меджитова М.Б., потерпевший ФИО согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, он на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 161), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у подсудимого хронических либо временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, награждение нагрудным знаком «Почётный донор России».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: бензопилы марок «...», «...», книги от бензопил и бензокосы, переданные на хранение потерпевшему ФИО – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.1 - 389.6 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин