Решение № 12-45/2024 12-772/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-45/2024

66RS0007-01-2023-009930-22

Дело №12-45/2024


РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург 7 февраля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В., с участием Шоисмотова Б.К., его защитника адвоката ФИО3, ФИО2, его представителя по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 в интересах Шоисмотова Б.К. на определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 20.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ФИО1 20.12.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях участника ДТП Шоисмотова Б.К. между автомобилями Тойота государственный <данные изъяты> под управлением Шоисмотова Б.К. и Мерседес государственный <данные изъяты> под управлением ФИО2 на ул. Крестинского, 33 г.Екатеринбурга 19.12.2023 состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением, адвокат ФИО3 подал на него жалобу, в которой указал об отказе Шоисмотова Б.К. от подписания европротокола, так как автомобиль второго участника наехал на его автомобиль сзади, в определении неверно указан адрес ДТП, которое произошло на ул.Крестинского, 31а, не дана оценка действиям второго участника ДТП, указано об отсутствии нарушения ПДД со стороны Шоисмотова Б.К.

Адвокат ФИО3 и Шоисмотов Б.К. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержали, пояснив, что при проверке не опрошены свидетели, указанные в объяснении Шоисмотова Б.К., то есть проверка проведена не полностью.

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы, полагая определение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.

Из административного материала по факту ДТП 19.12.2023 между автомобилями Тойота государственный <данные изъяты> под управлением Шоисмотова Б.К., двигавшегося по ул. Крестинского и поворачивавшего направо на объездную дорогу, и автомобиля Мерседес государственный <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в районе дома по ул.Крестинского, 33/2 г.Екатеринбурга, инспектором не установлено нарушений ПДД со стороны Шоисмотова Б.К., которые могли бы повлечь привлечение его к административной ответственности, в связи с чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не усматривает таких нарушений и суд.

Довод о том, что в определении неверно указан адрес места ДТП объективными доказательствами не подтверждён, в определении указан ближайший дом по отношению к месту столкновения, довод о том, что не дана оценка действиям второго участника ДТП, не может служить основанием для отмены постановления, утверждение, что в определении указано об отсутствии нарушения ПДД со стороны Шоисмотова Б.К. ошибочно, в определении указано об отсутствии нарушений ПДД, влекущих административную ответственность, довод о том, что не опрошены свидетели ДТП, не может служить основанием для отмены постановления, так как свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что находилдись в машине Шоисматова Б.К. во время оформления ДТП, и тот не приглашал их для дачи объяснений в ГИБДД.

Учитывая, что из представленных материалов не усматривается оснований для привлечения участников ДТП к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по настоящему делу не допущено, оснований для отмены определения не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 20.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: