Приговор № 1-57/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000178-33 уголовное дело № 1-57-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1 ФИО8., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ритуальных услугах у ФИО10 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1 ФИО12., находившегося в 15 метрах на юго-восток от <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно велосипеда марки "<данные изъяты>" с противоугонным устройством, с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО13., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь там же и в то же время, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, сидя на велосипеде марки "<данные изъяты>" стоимостью 20399 рублей, с противоугонным устройством стоимостью 195 рублей, уехал в неизвестном направлении от потерпевшего Потерпевший №1, тем самым открыто похитил велосипед марки <данные изъяты>" стоимостью 20399 рублей, с противоугонным устройством стоимостью 195 рублей, общей стоимостью 20594 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО14. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20594 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО16. поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ФИО17 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО18 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО20 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО21. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, возмещение ущерба от преступления путем добровольного возврата похищенного велосипеда, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО22 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в общей сумме 7278 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Бадмаева Г.А. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 ФИО23 в судебном заседании и в ходе дознания подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО25. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7278 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Бадмаева Г.А. и Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - велосипед марки "<данные изъяты>" с противоугонным устройством считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева