Приговор № 1-377/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-377/2020

1-377/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 29 мая 2020 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Невидициной И.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Добромировой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-377/2020 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего монтажником в ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года около 04 часов 30 минут ФИО3, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г.Тюмени от 26.03.2019., вступившее в законную силу 23.04.2019., за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии опьянения, имея при себе ключи от автомобиля Daеwoo Nexia государственный регистрационный знак № регион, находясь в салоне вышеназванного транспортного средства, расположенного возле дома № 6 по ул.Морская г.Тюмени, с целью нарушения правил дорожного движения не выполняя требования п.1.3 и п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля, начал на нем движение по улицам города Тюмени, который 11 апреля 2020 года около 04 часов 45 минут был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у дома № 17 по ул.Сенная г.Тюмени, тем самым его преступные действия были пресечены.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от него письменного ходатайства, подписанного защитником.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Добромирова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания в отношении подсудимого ФИО3 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.60), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО3 подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.59), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.61), по месту жительства в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на него не поступало (л.д.62), по месту работы характеризуется положительно (л.д.63).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.58, 65-70).

Органом дознания подсудимому в качестве обстоятельством, смягчающего наказания указано на активное способствование ФИО3 раскрытию им расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, как смягчающим, поскольку ходатайство ФИО3 на применение сокращённой формы дознания об этом бесспорно не свидетельствует, а признание подсудимым вины судом учтено как самостоятельное смягчающее обстоятельство.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит, так как испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью поездки в аптеку на собственном автомобиле, не воспользовавшись услугами такси, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, данных о личности виновного, условий жизни и имущественного положения ФИО3, его семьи, трудоспособности и возможности получения подсудимым дохода, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости с учетом ограничений ч.1 ст.56 УК РФ и ст.53.1 УК РФ будут достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением ФИО3 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд принимает во внимание положения ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа отсутствуют, при этом суд учитывает затруднительное материальное положение подсудимого, размер его дохода, наличие на иждивении троих малолетних детей.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть применено к обязательным работам.

Иных оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2269, 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Обязательные работы осужденному отбывать на объектах, определяемых, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 DVD-R диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-003406-12