Решение № 02-9198/2025 02-9198/2025~М-5410/2025 2-9198/2025 М-5410/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-9198/2025

УИД 77RS0021-02-2025-007693-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Енокян Г.А..,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9198/2025 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности (сальдо) по договорам лизинга № 10-2022-24921 от 12.09.2022, №10-2022-24922 от 12.09.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» ссылается на то, что между Истцом ООО «Совкомбанк Лизинг» и Ответчиком ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ» были заключены договоры лизинга № 10-2022-24921 от 12.09.2022, №10-2022-24922 от 12.09.2022. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства передав предмет лизинга Ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ». В обеспечение исполнения обязательства Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» и Ответчик ФИО1 заключили договоры поручительства № 10-2022-24921-1 от 12.09.2022, №10-2022-24922-1 от 12.09.2022, в соответствии с которыми Поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель. 18.01.2023 договор лизинга был расторгнут Лизингодателем, предмет лизинга был возвращен Лизингодателю по акту изъятия предмета лизинга от 23.01.2023. Возвращенные предметы лизинга были реализованы по договорам купли-продажи №А-9342 от 24.02.2025 и №А-5385 от 15.02.2023, в соответствии с которыми цена реализации составила сумма Руководствуясь положениями Постановления № 17 истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма В адрес ответчиков истцом были направлены требования об исполнении обязательств по оплате задолженности (сальдо), которое до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно абзацу 1 ст. 665 ГК РФ и абзацу 3 ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании п. 1 ст. 3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Закона о лизинге, на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Также в силу цитируемой статьи по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом ООО «Совкомбанк Лизинг» и ответчиком ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ» были заключены договоры лизинга № 10-2022-24921 от 12.09.2022, №10-2022-24922 от 12.09.2022.

Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» надлежащим образом исполнил свои обязательства передав предмет лизинга ответчику ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ», что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

В обеспечение исполнения обязательства Лизингополучателя по указанному Договору лизинга Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» и ответчик ФИО1 заключили договоры поручительства № 10-2022-24921-1 от 12.09.2022, №10-2022-24922-1 от 12.09.2022, в соответствии с которыми Поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Лизингополучатель.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - общие условия), с которыми лизингополучатель был ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

Разделом 11 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия договора между Лизингополучателем и Лизингодателем, более чем на 20 дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены.

Согласно п. 11.6. Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора ( о расторжении договора) или с даты определенной Сторонами в соглашении о расторжении договора или с даты вступления в силу соответствующего решения суда. Начисление Лизинговых платежей прекращается с момента расторжения договора.

18.01.2023 договоры лизинга были расторгнуты Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, на основании Уведомления.

23.01.2023 Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю по акту изъятия предмета лизинга.

25.12.2024 возвращенные Предметы лизинга были реализованы по Договорам купли-продажи №А-9342 от 24.02.2025 и №А-5385 от 15.02.2023, в соответствии с которыми цена реализации составила сумма

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга который сложился в пользу Лизингодателя.

Задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей составила сумма

При этом лизингополучатель не исполнил обеспеченное обязательство перед истцом по договору лизинга, ввиду чего лизингодатель направил в адрес поручителя требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумму задолженности ответчики не опровергли, доказательств неправильного начисления суду не представили, а потому суд, принимая во внимание положения ст. 68 ГПК РФ, проверив правильность расчета истца, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору лизинга в заявленном истцом размере.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВОСТОЧНЫЙ ТРАНЗИТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) сумму задолженности (сальдо) по договорам лизинга № 10-2022-24921 от 12.09.2022, №10-2022-24922 от 12.09.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.