СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-424/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-424/2017

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное

1-424/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Борисовой О.Н.,

при секретаре Анисимкове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

- 16.05.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ. По состоянию на 06.09.2017 отбыто 63 часа обязательных работ, к отбытию с учетом зачета времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия с 20.12.2016 по 22.12.2016 263 часа;

под стражей на настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь на третьем этаже четвертого подъезда дома по адресу: ***, в электрощите обнаружил полимерный пакет с веществом, и, полагая, что указанный пакет содержит наркотическое средство, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

*** ФИО1 задержан сотрудниками полиции у себя в жилище по адресу: *** В тот же день в *** в том же месте в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане шорт обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,11 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 21.02.2017), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 18.01.2017) является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 характеризуется положительно, психиатром и наркологом не наблюдается, обладает устойчивыми социальными связями, работает, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие у ФИО1 <...>, полное признание им вины, а также его состояние здоровья.

В связи с наличием непогашенной судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2017 за совершение преступления средней тяжести в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива. Вместе с тем ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с изложенным в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу с учетом сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств и информации об его личности суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу и в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы направить его в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2017 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***

Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Абашев