Постановление № 1-133/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020

УИД 21RS001-01-2020-001186-04

Дело № 1-133/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитников:

адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фадеевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шишковой А.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> АССР, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью незаконной добычи рыбы, приехали на берег озера «<данные изъяты>», являющегося местом массовой концентрации рыбы, расположенного в юго-западной части территории природоохранной зоны Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «<данные изъяты>» <адрес><адрес> Республики в 4,34 км в западном направлении от указателя населенного пункта «<данные изъяты>» на автодороге «<данные изъяты>» <адрес><адрес> Республики, по координатам местности широта <данные изъяты>", долгота - <данные изъяты>", которая согласно Положению об охранной зоне ФГБУ «ГПЗ <данные изъяты>» представляет собой территорию, непосредственно прилегающую к заповедной и является естественным ее продолжением (п. 1.3.), в соответствии со статьями 21 и 22 Федерального закона «О животном мире», согласно которому на территории охранной зоны всякая деятельность, влияющая на состояние животного мира вследствие нарушения среды обитания, условий размножения и путей миграции животных, может осуществляться только с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира (п. 1.5.), организации, осуществляющие хозяйственную деятельность, а также граждане обязаны соблюдать на территории охранной зоны установленный режим и оказывать содействие в выполнении задач, возложенных на заповедник; на территории охранной зоны запрещается нахождение посторонних лиц, не занятых производственной деятельностью или не имеющих разрешения (путевки) на посещение ее с рекреационной целью; охота и рыбная ловля (п. 4.3.), где используя деревянную лодку, установили в воду озера «<данные изъяты>» в нарушение п. 29 (а) «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, пять рыболовных сетей: первую длиной 120 м., связанную из двух сетей длиной по 60 м., высотой 1,5 м., ячеей 30x30 мм. и ячеей 65x65 мм., вторую длинной 60 м., высотой 1,2 м., ячеей 60x60 мм., третью длиной 90 м., высотой 1,5 м., ячеей 70x70 мм., четвёртую длиной 75 м., высотой 1,2 м., ячеей 50x50 мм., пятую длиной 45 м., высотой 1,5 м., ячеей 65x65 мм., являющихся промысловым, селективным орудием лова и орудием массового истребления в местах массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу рыбы, ФИО1 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, с применением вышеуказанных пяти рыболовных сетей незаконно добыли рыбу породы «Щука», в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 925 рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и рыбу породы «Карась», в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью 250 рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими умышленными действиями Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб, определенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фадеева Е.В., подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Шишкова А.Н. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись. Ущерб, причиненный преступлением возместили Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по Рыболовству в полном объеме – в размере 3100 рублей.

Представитель потерпевшего Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов, в размере 3100 рублей ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме.

Прокурор, с учетом характера совершенного преступления, возражал против удовлетворения ходатайств о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Требованиями статьи 76.2. УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, из взаимосвязанных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме - в размере 3100 рублей. Вину в совершенном преступлении признали, по месту жительства характеризуются с положительной стороны.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественного положения и имущественного положения семьи ФИО2

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иных источников дохода не имеет, ФИО2 не работает.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

По данному делу имеются процессуальные издержки, уплаченные при производстве предварительного расследования в сумме 5550 рублей за осуществление защиты ФИО1 адвокату Фадеевой Е.В., и в сумме 5550 рублей за осуществление защиты ФИО2 адвокату Шишковой А.Н., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, статьи 76.2 УК РФ, руководствуясь статьями 25.1, пунктом 4.1 части 1 статьи 236, статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить каждому из них судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН <***>;

КПП 213001001,

рас. счет 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика г. Чебоксары;

БИК 049706001;

КБК 18811621040046000140;

ОКТМО 97704000;

УИН 18800552000162103094;

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о назначении штрафа отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по части 3 статьи 256 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченные адвокату Фадеевой Е.В. и в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, уплаченные адвокату Шишковой А.Н., компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: