Решение № 2-166/2026 2-166/2026(2-2452/2025;)~М-1977/2025 2-2452/2025 М-1977/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-166/2026

дело № 2-166/2026

УИД 56RS0026-01-2025-003247-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней не уплаченную по договору на оказание юридических услуг сумму в размере 65920 руб., проценты на задолженность в сумме 17250,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 28 ноября 2023г. года между ним и ФИО2 заключен договор на оказание комплекса юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является его неотъемлемой частью.

Истцом обязанность по оказанию юридических услуг исполнены в полном объеме. Ответчик в период с 21 апреля 2024г. по 21 октября 2024г. оплату по договору не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65920 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 4 декабря 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО3

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, участвуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования не признала, суду пояснила, что свои обязательства по оплате юридических услуг она исполняла надлежащим образом, однако подтвердить данный факт документально не может.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно пункту 33 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2024 года между истцом ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг (абонентское обслуживание физических лиц) № 29369327.

Предметом договора явилось оказание комплекса юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг (п 1.1). Заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги.

В перечень юридических услуг входит:

Позиция 1 договора «Аналитика и формирование доказательной базы»:

-Проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия.

-Устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)".

-Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета клиента).

-Частичное получение документов исполнителем. Отзыв персональных данных заказчика из кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету).

-Проведение полного юридического анализа, па основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов.

Позиция 2 договора «Подача заявления и назначение судебного заседания»:

-Составление заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества).

-Подача заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с целью признать заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ. ”0 несостоятельности (банкротстве)".

-Исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания по признанию заказчика финансово несостоятельным (банкротом).

Позиция 3 договора «Завершение процедуры»:

-Исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры.

-Получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества заказчика и освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1.2. договора определены сроки начала оказания услуг- 25 января 2024г., окончание оказания услуг- получение заказчиком определения о списании задолженности.

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязался своевременно оказывать услуги, предусмотренные перечнем юридических услуг, по результатам оказания которых предоставить заказчику акт приема-передачи, вправе получать оплату за фактически оказанные им услуги и требовать возмещения дополнительных расходов, понесенных исполнителем в связи с оказанием услуг по договору.

Согласно п. 2.3 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Общая сумма абонентской платы по договору составила 209550 руб. за 11 месяцев абонентского обслуживания.

Абонентская плата в соответствии с договором производится ежемесячно, каждого 21-го числа месяца в размере 19050 руб. начиная с 21 декабря 2023г., последний платеж 21 октября 2024г.

С прайс-листом абонентского обслуживания ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью. Стоимость услуг за 11 месяцев работы по договору составляет 209550 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

28 февраля 2024 заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) подано в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №№ ФИО2 признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Как следует из положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из материалов усматривается, что требования основаны на договоре на абонентское юридическое обслуживание, требование о взыскании хотя и основано на договоре от 25 января 2024г., но заявлено в связи с оплатой оказанных услуг после вынесения 1 марта 2024г. определения Арбитражного суда о принятии заявления о банкротстве ответчика, следовательно, имеются основания для отнесения заявленных требований к текущим платежам и рассмотрения их в порядке гражданского судопроизводства.

Исполнителем договор исполнен в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от 20 июня 2025г., в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику.

Так, в рамках исполнения договора исполнителем осуществлены следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании гражданина несостоятельным в Арбитражный суд <адрес>. А также, ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление принято к производству, а также должнику предоставлена отсрочка уплаты вознаграждения финансовому управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ было подано ходатайство о приобщении дополнительных материалов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №№ ФИО2 признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ-финансовым управляющим было подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. .

Согласно представленному отчету, реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме на 167 409,12 руб.

Арбитражным судом установлено, что из анализа финансового состояния должника следует, что ФИО2 не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не выявлено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 3 октября. 2024 по делу №№ процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена, Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №№, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5,6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Истцом в материалы дела представлены вышеперечисленные документы, подтверждающие выполнение исполнителем комплекса юридических действий, направленных на защиту прав и законных интересов ФИО2

Согласно ответу ИП ФИО1 на запрос суда процессуальные документы в Арбитражный суд <адрес> направлялись через личный кабинет сервиса «Мой Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 оформила доверенность на <данные изъяты> в лице директора ИП ФИО1 на представление ее интересов при ведении дел в судах и арбитражных судах, с правом передоверия.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом оформлена доверенность в порядке передоверия от <данные изъяты>» на ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Заявление о признании ФИО2 банкротом и иные документы по делу № № направлялись через личный кабинет ФИО5 с которой ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор был прекращен, в связи с чем скриншоты о направлении документов не имеется возможности представить.

От имени ФИО7 перед подачей заявления в суд направлялась копия заявления в адрес кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в своем ответе на запрос, подтвердил факт непосредственного взаимодействия с ИП ФИО1 на протяжении всего периода процедуры реализации имущества ФИО2

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих отказ ответчика от представленных истцом услуг, суд полагает, что ответчик согласился с объемом оказанных услуг и претензий к их качеству не имеет.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг по № № от 25 января 2024 года перед ФИО2, исполнены.

В соответствии с п. 2.3.3. договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнении условий договора ответчиком внесены платежи на сумму 185630 руб., а именно:

- 28 ноября 2023 платеж в размере 1 000 руб.;

2 декабря 2023 платеж в размере 7 000 руб.;

21 декабря 2023 платеж в размере 11 050 руб.;

21 января 2024 платеж в размере 19 050 руб.;

23 февраля 2024 платеж в размере 11 000 руб.;

24 февраля 2024 платеж в размере 8 050 руб.;

16 марта 2024 платеж в размере 14 000 руб.;

19 марта 2024 платеж в размере 5 050 руб.;

31 марта 2024 платеж в размере 42 000 руб.;

24 мая 2024 платеж в размере 42 755 руб.;

25 июня 2024 платеж в размере 11112 руб.;

21 октября 2024 платеж в размере 2 448 руб.;

25 ноября 2024 платеж в размере 11115 руб.

3 апреля 2024г. денежные средства в размере 42 000 рублей возвращены на счет ФИО2, что подтверждается скриншотом Сбербанк онлайн.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены условия договора, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства предоставляют истцу право требовать судебной защиты, требования ИП ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, ФИО2 уклонилась от оплаты оказанных услуг, что влечет за собой применение мер гражданской ответственности, в данном случае такой, как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что требования иска в указанной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из представленного истцом расчета с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 23 апреля 2024г. по 1 сентября 2025г. (497 дней) исходя из размера основного долга 65920 руб., что составило 17250,17 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2024г. по 1 сентября 2025г. в заявленном истцом размере 17250,17 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2367 от 15 сентября 2025г.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору об оказании юридических услуг №от 25 января 2024г. в размере 83170,17 руб., из которых 65920 руб. – сумма основного долга, 17250,17 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 87170,17 руб. (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят рублей 17 коп.)

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-166/2026

Гражданское дело № 2-166/2026 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.

УИД 56RS0026-01-2025-003247-43

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>