Приговор № 1-49/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

45RS0024-01-2020-000122-19

Дело №1-49/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 17 июля 2020 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Блиновских А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Когосова А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

17.01.2020 года Щучанским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На 16.07.2020 г. не отбыто 256 часов обязательных работ и 1 год 6 месяцев 13 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

25.06.2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.07.2020 г. Отбытого срока обязательных работ ФИО1 не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в с соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 07.12.2018 года, вступившего в законную силу 12.02.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 27.11.2019 года употребил наркотическое средство синтетический каннабимиметик, маркер метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-фторбутил)- бутановой кислоты (производное 2-(1 -бутил- 1н-индозол-3-карбоксида) уксусной кислоты. Психостимуляторы: у-пирроидиновалерофенон (производное N - метилэфедрона) и 27.11.2019 года в дневное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением психотропного вещества и будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> от неустановленного в ходе дознания места до <адрес>, где в 15 часов 40 минут 27.11.2019 года был отстранен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Щучанский» от управления транспортным средством. 27.11.2019 года в ГБУ «Щучанская ЦРБ» в отношении ФИО1 была проведена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью, жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, удовлетворительном состоянии здоровья (с учетом сведений из медицинских учреждений), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Установленные ч.4 ст.49 УК РФ условия, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено подсудимым ФИО1 после провозглашения приговора Щучанского районного суда Курганской области от 17 января 2020 года, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 17.01.2020 года, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 до его осуждения 25 июня 2020 года Красноармейским районным судом Челябинской области, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 июня 2020 года.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.47 УК РФ, частей 1 и 2 ст.36 УИК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 25 июня 2020 года, следует исчислять с момента вступления указанного приговора в законную силу, то есть с 07.07.2020 года.

Таким образом, ФИО1 по приговору от 25 июня 2020 года отбыто 17 дней указанного дополнительного наказания, а неотбытая часть указанного дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 23 дня.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1 - следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 17.01.2020 года, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 25.06.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО1, частично отбытое им по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 25.06.2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, то есть период с 07.07.2020 г. по 17.07.2020 г. включительно.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Информировать органы ГИБДД о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин