Приговор № 1-295/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-295/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.12.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Сафиуллина И. А.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> РБ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих административных ограничений:

- не покидать жилище в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.следующего дня;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы административно - территориальных границ<адрес> РБ, без уведомления органа внутренних дел;

- являться <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, вставшего на учет в ОМВД России по <адрес> где, будучи письменно ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь возле дома по <адрес>, в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил общественный порядок, в отношении него вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь возле дома по <адрес>, совершил аналогичное административное правонарушение и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Полушка» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь возле дома по <адрес> в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил общественный порядок, где постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе не покидать жилище в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленные ему ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время, а также невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 11 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства..

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьей судебного участка № по <адрес> РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в отношении его оформлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему условного осуждения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку ст. 74 УК РФ определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ суд находит возможным сохранить и каждый из приговоров подлежащим исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Белебеевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: