Приговор № 1-709/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-709/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» декабря 2017 года

Суд Индустриального районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО4 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судима,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- 02.10.2017г. осуждена приговором Индустриального районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась совместно с ФИО2 в гостиничном номере 19 гостиницы «Визит», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находившийся в номере ФИО2 спал, подошла к столу, и действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, мобильный телефон марки «Samsung» (самсунг) модель «SM-J100FN» (эс эм джи 100 эф эн) в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей и картой памяти «GERPPINS 16 GB micro Sd НС» (герфпинс 16 гэ бэ микро си ди аш эс), материальной ценности не представляющей, принадлежащее ФИО2, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, тайно похитила из сумки, находящейся на столе денежные средства в сумме 5 600 рублей (пять купюр по 1000 рублей, шесть купюр по 100 рублей). После чего ФИО1 удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и гражданским иском, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает ее вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и она подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующаяся удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, а так же ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции ее от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ч.1, ч. 5ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО1, и отношения к содеянному.

Исковые требования по уголовному делу в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 5600 рублей.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.09.2017г., приговор Индустриального районного суда <адрес> от 02.10.2017г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» (самсунг) модель «SM-J100FN» (эс эм джи 100 эф эн) в корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой компании «Билайн», карта памяти «GERPPINS 16 GB micro Sd НС» (герфпинс 16 гэ бэ микро си ди аш эс) - оставить у потерпевшего ФИО2 как у законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова