Приговор № 1-132/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 17 августа 2017 года

Алданскй районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Литвиновой Т.В., Безруковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алданского района Стахова А.Г.,

потерпевшей Б.Р.А..,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Парфенова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося [Дата], в ....... ......., гражданина РФ, [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... ....... ......., [иные данные], [иные данные], [иные данные], не [иные данные], [иные данные],

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

[Дата] с ....... часов до ....... часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения в ....... РС (Я) из личных неприязненных отношений к ранее знакомому Р.Н.Р, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека, не желая, но сознательно допуская эти последствия, нанес Р.Н.Р множественные удары деревянным предметом в область головы, тела, верхних и нижних конечностей. В дальнейшем перевез Р.Н.Р из указанной квартиры на автомобиле марки «.......» с государственным регистрационным знаком ....... на расстояние ....... км от ....... ....... в сторону ....... на участок местности с географическими координатами ......." северной широты, ......."восточной долготы. На этом участке местности ФИО2 вытащил Р.Н.Р из автомобиля на улицу, где нанес множественные удары в область головы, верхних и нижних конечностей Р.Н.Р, используя другой неустановленный следствием деревянный предмет. Всего ФИО2 нанёс потерпевшему Р.Н.Р не менее ....... ударов по голове, телу, верхним и нижним конечностям, в том числе не менее ....... ударов в голову, не менее ....... ударов в область грудной клетки и брюшной стенки, в область верхних конечностей не менее ....... ударов, в область нижних конечностей не менее ....... ударов, причинив тем самым ему согласно заключению эксперта от [Дата] [Номер] следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая сочетанная травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, субархноидальными кровоизлияниями. Данная травма квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как нанесшая тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- перелом костей лицевого черепа. Данная травма квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственно угрозу для жизни согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как нанесшая тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;

- сочетанная травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами ребер, контузией легких и осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом. Данная травма квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего;

- сочетанная тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость. Данная травма квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни человека п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н как нанесшая тяжкий вред здоровью потерпевшего и находится в прямой причинно-следственной связи с его смертью;

- ссадина в лобной области справа над правой бровью, ссадина в легкой надбровной области, ссадина в средней части лобной области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом на левую височную область и левую подглазничную область, ссадина в области переносицы и правого крыла носа, ссадина в правой подглазничной области, ссадина в области подбородка слева, ссадина на передней поверхности грудной клетки от уровня проекции правого плечевого сустава по направлению к соску левой грудной железы, ссадина в 4 см от соска правой грудной железы, ссадина в 5 см ниже соска правой грудной железы, ссадина на передней брюшной стенке в эпигастральной области, ссадина на правой боковой поверхности живота по передне-подмышечной линии на уровне 9, 10 ребер, ссадина в левой подвздошной области на передней брюшной стенке. Данные повреждения сопровождают тупую сочетанную травму головы, грудной клетки и живота;

- травмы верхних и нижних конечностей согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- кровоподтек на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, 3 линейные ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, три ссадины на передней поверхности верхней трети левой голени, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности верхней трети правой голени, три кровоподтека на передней внутренней поверхности средней трети правого бедра. Данные повреждения сопровождают травмы верхних и нижних конечностей.

[Дата] от полученных телесных повреждений Р.Н.Р скончался в ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница». Причиной смерти Р.Н.Р явилась закрытая тупая сочетанная травма головы, сопровождавшаяся ушибом вещества головного мозга, субархноидальными кровоизлияниями, перелом костей лицевого черепа, сочетанная травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами ребер, контузией легких и осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом, сочетанная тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость. Между действиями ФИО2 и наступлением смерти Р.Н.Р имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что [Дата] был в гостях у Б.А.В., распивали спиртное. Днем, около ....... часов ему позвонила Б.А.Г. - его бывшая сожительница, с которой у него общий ребенок, и сообщила, что к ней опять приходил Р.Н.Р, стучался, не давал спать, напугал ребенка. Попросила разобраться. До этого уже были случаи, когда Р.Н.Р ходил к Б.А.Г. и устраивал скандалы, шумел. ФИО3 решил проучить Р.Н.Р. Сходил за машиной, взял с собой Б.А.В. и поехал домой к Р.Н.Р. Р.Н.Р находился в соседской квартире, по адресу: ........ Возле входа в дом, увидел прямую деревянную палку, примерно ....... см в диаметре, около ....... метра длиной, взял её. Дверь открыл М.А.Г.. ФИО3 прошел в квартиру, Р.Н.Р сидел в кресле. ФИО3 сразу нанес несколько ударов по голове, спине, ногам потерпевшего. Сначала по голове, когда Р.Н.Р упал - по спине. Палка сломалась, куском палки нанёс удар по ногам Р.Н.Р, лежащего на полу. ФИО3 никто не мешал, т.к. Б.А.В. находился сзади, М.А.Г. был сильно пьян. Затем, он схватил Р.Н.Р под руку и потащил в машину. Р.Н.Р был жив, но сильно пьян. Посадил потерпевшего на заднее сиденье автомобиля. Рядом с потерпевшим сел Б.А.В.. Поехали в сторону ........ Где-то через ....... км остановились прямо на дороге. Он обошел автомобиль, за руку вытащил Р.Н.Р на улицу, бросил на обочину справа. Говорил, что раньше предупреждал. На дороге ударов потерпевшему не наносил, не раздевал. Оставил на обочине, чтобы проучить. Потерпевший хрипел, был жив, остался лежать на обочине. Они с Б.А.В. сели в машину, поехали в ........ По дороге навстречу им попался автомобиль ....... с молодыми ребятами. На мосту в поселке машина ФИО3 сломалась, довезти Б.А.В. до дома он не смог. Затем он узнал, что Р.Н.Р умер. Его вызвали в полицию, где он признался в содеянном в явке с повинной. Причинять смерть Р.Н.Р не хотел, потерпевший сам провоцировал его, приходил к Б.А.Г., поэтому он ревновал, в содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, потерпевшей.

Потерпевшая Б.Р.А. в суде показала, что является старшей сестрой Р.Н.Р, у них общая мать, разные отцы. Брат проживал со своим отцом в ......., по характеру был хороший, вежливый, заботливый, навещал её. Последний раз брат приезжал примерно за неделю до случившегося. Рассказал, что планирует сойтись с Б.А.Г.. У него были серьезные планы. Каков был брат, когда пьян, не знает, т.к. не видела его в таком состоянии. Брат был судим. ФИО3 был одноклассником Р.Н.Р, но они не дружили.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании показал, что [Дата] находился у себя дома, около ....... часов пришел ФИО3, принес водки. Они вдвоем распивали спиртное. ФИО2 позвонила его бывшая сожительница Б.А.Г., пожаловалась на Р.Н.Р, который приходил и скандалил. ФИО3 сказал, что надо разобраться. ФИО3 сходил домой, приехал на своей машине ......., позвал Б.А.В.. Б.А.В. сел в машину к ФИО3. Они поехали к Р.Н.Р на ........ Перед входом в дом ФИО3 взял палку, которая валялась у крыльца. Когда вошли в квартиру соседей Р.Н.Р, там находились Р.Н.Р и М.А.Г., распивали спиртное, были очень пьяны. Р.Н.Р сидел в кресле. ФИО3 нанес Р.Н.Р удары палкой. Точное количество и место нанесения ударов не знает, т.к. стоял сзади ФИО3. Палка сломалась. ФИО3 поднял упавшего Р.Н.Р, потащил его в машину. Б.А.В. помог усадить Р.Н.Р в машину на заднее сиденье, сел рядом. Р.Н.Р был в сознании, хрипел. Б.А.В. говорил ему «сам напросился, вот что наделал». Они уехали по дороге в сторону ........ ФИО3 по дороге остановился, вышел из машины и вытащил Р.Н.Р. Б.А.В. увидел в руках ФИО3 какую то палку, которой ФИО3 стал наносить удары Р.Н.Р. Б.А.В. вышел из машины стал оттаскивать ФИО3, затем выбросил палку в сторону. Палка была простая деревянная, где её взял ФИО3 не знает, может подобрал там на месте. Р.Н.Р лежал на земле, на боку, смотрел в лес, хрипел. Б.А.В. и ФИО3 сели в машину и уехали в ........ Р.Н.Р ФИО3 оставил на обочине, чтобы тот проветрился и подумал о своем поведении. В ....... у ФИО3 машина сломалась, Б.А.В. ушел домой. Б.А.В. удары потерпевшему не наносил. ФИО3 удары наносил, чтобы проучить Р.Н.Р, который часто приходил к сожительнице Б.А.Г. и скандалил, шумел.

Свидетель Б.А.Г. в суде показала, что раньше проживала с ФИО3 без регистрации отношений. Имеют совместного ребенка. Когда ребенку был месяц, ФИО3 ушел от нее и не помогал воспитывать ребенка. Около года назад к ней стал ходить в гости Р.Н.Р, которого знает давно. И с этого периода ФИО3 стал помогать ей материально, приходить, скандалить. Поэтому она часто обращалась в полицию. [Дата] Р.Н.Р пришел около ....... часов утра, стучался к ней в дверь, мешал спать ребенку. Она разговаривала с ним через дверь, просила уйти. Днем позвонил ФИО3, она ему рассказала, что приходил Р.Н.Р, стучался, будил ребенка. Это было в дневное время около ....... часов. Позже, около ....... часов перезвонил ФИО3 и рассказал, чтобы она не беспокоилась, т.к. Р.Н.Р больше скандалить не будет. ФИО3 был пьян. Около ....... часов она узнала, что ФИО3 избил Р.Н.Р

Свидетель несовершеннолетний М.Д.Е. в суде показал, что [Дата] с друзьями Д.М.М., Т.Е.Ю. катались на машине «.......» около ....... часов. За рулем машины был Т.Е.Ю.. Проехали в сторону ......., на дороге увидели стоящий автомобиль ....... и людей рядом с ним. Свидетель с друзьями немного проехали вперед, затем развернулись и следуя в сторону ....... остановились возле ........ М.Д.Е. вышел поговорить со стоящими мужчинами. На обочине дороги лежал сильно избитый человек, лицо было опухшее, поэтому он не узнал потерпевшего. Мужчины из ....... сказали, что нашли этого человека лежащим, вызывали скорую. ....... с друзьями не стали ждать скорую и полицию, уехали в ........ По пути следования в сторону ....... встретили ФИО2 на ........ Кто с ним был в машине не разглядел. Другие машины им не попадались.

Свидетель несовершеннолетний Т.Е.Ю. показал, что [Дата] после ....... часов с друзьями М.Д.Е. и Д.М.М. катались на машине ........ На дороге в сторону ....... увидели встречную машину ФИО2. Затем на дороге стоящий ......., лежащего человека на обочине. Т.Е.Ю. из машины не выходил, к мужчинам подходил М.Д.Е.. Он сказал, что на обочине труп. Они уехали в ....... и разошлись по домам.

Свидетель несовершеннолетний Д.М.М. в судебном заседании показал, что [Дата] с друзьями Т.Е.Ю., М.Д.Е.катались на машине ........ Следуя в сторону ....... встретили автомобиль ФИО2. Далее увидели автомобиль ....... и лежащий на обочине дороги труп. Из машины выходил М.Д.Е., разговаривал с мужчинами, узнал, что они обнаружили избитого мужчину и вызывают скорую помощь.

С согласия сторон, в силу ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Л.Т.А., М.А.Г., М.А.А., Ф.С.В., К.С.П., К.С.М., К.Т.П..

Свидетель Л.Т.А. в ходе следствия показала, что [Дата] к ней пришел сосед Р.Н.Р. Они распивали водку. Днем Р.Н.Р куда-то уходил, когда пришел - попросил М.А.Г. сходить в магазин. М.А.Г. принес продукты и 2 бутылки водки, которые они втроем распили. Опьянев Л.Т.А. легла спать в дальней комнате, не слышала что происходило в квартире. М.А.Г. и Р.Н.Р оставались за столом пить водку. Телесных повреждений у Р.Н.Р не было (т. ....... л.д. .......).

Свидетель М.А.Г. на стадии предварительного расследования показал, что проживает в комнате Л.Т.А.. [Дата] к ним пришел Р.Н.Р около ....... часов. Они распивали спиртное, Р.Н.Р куда-то уходил, по приходу попросил М.А.Г. сходить в магазин и дал ....... рублей. М.А.Г. сходил в магазин, купил продукты, водку, которую распивали втроем. Л.Т.А. ушла спать. М.А.Г. и Р.Н.Р остались распивать спиртное и сильно опьянели. Около ....... часов пришли двое мужчин. Молодой мужчина стал бить деревянной палкой, сидящего в кресле Р.Н.Р Р.Н.Р. ничего не говорил, не кричал. Потом молодой парень повалил Р.Н.Р с кресла, увел его на улицу. Через несколько минут М.А.Г. вышел на улицу, но там уже никого не было. Количество ударов, нанесенных Р.Н.Р и места, куда они пришлись, М.А.Г. не может пояснить, т.к. в квартире было темно (т. ....... л.д. .......).

Свидетель М.А.А. в ходе следствия показал, что [Дата] около ....... часов, управляя автомобилем «.......», следовал из ....... на участок «.......». В машине был буровой мастер К.С.П.. Примерно в ....... км от ....... в сторону ......., они заметили на правой обочине лежащего незнакомого мужчину, а рядом одежду. Они остановились. мужчина был без сознания, еле дышал (хрипел), не разговаривал. На теле у мужчины были телесные повреждения, лицо было в крови, на теле кровоподтеки в виде полос. К.С.П. позвонил полицию, скорую. К ним подъезжали молодые ребята на автомобиле ......., один из них подходил, спрашивал что случилось. Они уехали в сторону ........ Минут через ....... приехала скорая помощь, которая увезла потерпевшего в больницу (т. ....... л.д. .......).

Свидетель Ф.С.В., допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что [Дата] вечером работал у себя в огороде. Пришел знакомый ФИО2, рассказал, что у него сломалась машина, полетела шаровая. На своей машине Нива темно-зеленого цвета они оттащили машину ФИО3 к дому последнего (т. ....... л.д. .......).

Свидетель К.С.П. на следствии показал, что [Дата] с водителем М.А.А. на автомобиле ....... следовали к месту работы ....... участок «.......». По дороге от ....... в сторону ....... на обочине увидели лежащего мужчину, остановились. Мужчина лежал на сине, был без сознания, сложно дышал, тело было избито, на лице кровь, ссадины. Он позвонил в службу экстренной помощи, сообщил диспетчеру, что нашли человека. Через ....... минут приехала скорая помощь. Пока ждали скорую, к ним подъезжали молодые ребята на машине ......., один из них интересовался что случилось, подходил. По приезду скорой помощи, они погрузили потерпевшего в машину скорой, положили вещи потерпевшего и уехали на место работы (т. ....... л.д. .......).

Свидетель К.С.М. в ходе следствия показала, что как фельдшер скорой медицинской помощи «АЦРБ» [Дата] выезжала по вызову на дорогу от ....... на участок «.......», где был обнаружен мужчина. Мужчина был без сознания, дыхание шумное, был жив, в контакт не вступал, не говорил, лежал на обочине, был избит - на голове, теле, конечностях были следы от телесных повреждений. Из одежды на нем были только трусы, рядом лежала какая-то одежда. Они погрузили мужчину в машину скорой помощи и увезли в приемный покой АЦРБ (т. ....... л.д. .......).

Специалист К.Т.П. на предварительном следствии показала, что ФИО2 состоял на учете в ....... с диагнозом ........ У ФИО2 данное заболевание является приобретенным. Противопоказаний для выполнения работы ФИО2 не имеет. [Дата] ФИО2 снят с учета в АПНД (т. ....... л.д. .......).

Кроме вышеперечисленных показаний свидетелей, в судебном заседании изучены оглашенные материалы дела, которые каждый в отдельности и все в совокупности подтверждают вину подсудимого. А именно:

- явка с повинной ФИО2 в которой он изложил все обстоятельства совершенного преступления и признал вину в нанесении ударов деревянной палкой потерпевшему Р.Н.Р (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра места происшествия от [Дата], в котором отражен осмотр участка местности на удалении ....... км от ....... в направлении ....... и фототаблицей к нему (т. ....... л.д. .......);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от [Дата] год, в ходе которого установлены географические координаты места обнаружения Р.Н.Р (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: РС (Я) ......., в ходе которого изъяты два фрагмента деревянной палки, солнцезащитные очки (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра предметов, - автомобиля ....... с государственным знаком ......., на котором ФИО2 перевозил потерпевшего (т. ....... л.д. .......);

- протокол выемки, в ходе которой изъята одежда потерпевшего Р.Н.Р в ГБУРС (Я) АЦРБ [Дата] (т....... л.д. .......);

- протокол выемки одежды подозреваемого ФИО2 в следственном кабинете ИВС ОМВД России по ....... от [Дата] (т. ....... л.д. .......);

- протокол выемки у ФИО4 кроссовок, принадлежащих ФИО2 (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра автомобиля ....... от [Дата] (т ....... л.д. .......);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе выемки одежды Р.Н.Р, в ходе осмотра места происшествия от [Дата] (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от [Дата], и в ходе выемки от [Дата] (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра предметов, изъятых у ФИО4 от [Дата] (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра предметов, изъятых ранее, в ходе осмотра места происшествия от [Дата] (т. ....... л.д. .......);

- постановления о приобщении изъятых и осмотренных в ходе предварительного следствия предметов к делу в качестве вещественных доказательств (т. ....... л.д. .......);

- заключение эксперта [Номер] от [Дата], согласно которому причиной смерти Р.Н.Р, наступившей [Дата], явилась закрытая тупая сочетанная травма головы, сопровождавшаяся ушибом вещества головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, переломом костей лицевого черепа, сочетанная травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами ребер, контузией легких и осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом, сочетанная тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость. При исследовании трупа потерпевшего установлены телесные повреждения характера: закрытая тупая сочетанная травма головы, сопровождавшаяся ушибом вещества головного мозга, субархноидальными кровоизлияниями; перелом костей лицевого черепа, сочетанная травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами ребер, контузией легких и осложнившаяся правосторонним гемопневмотораксом; сочетанная тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом печени и кровоизлиянием в брюшную полость. Указанные травмы квалифицируются по признаку опасности для жизни человека как создающие непосредственную угрозу для жизни и расцениваются как нанесшие тяжкий вред здоровью пострадавшего, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Травмы верхних и нижних конечностей, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Накожные повреждения характера: в лобной области справа над бровью ссадина треугольной формы длинами сторон 6х5х4 см, темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; в левой надбровной области ссадина неопределенной формы размером 5х3 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; в средней части лобной области ссадина размером 2,5х2 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; на верхнем веке левого глаза с переходом на левую височную область и левую подглазничную область кровоподтек на участке размером 10х8 см; в области переносицы и правого крыла носа ссадина на участке размером 6х2,5 см темно красного цвета ниже уровня окружающей кожи; в правой подглазничной области ссадина размером 4х3 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; в области подбородка слева ссадина размером 3х1 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; на передней поверхности грудной клетки от уровня проекции правого плечевого сустава по направлению к соску левой грудной железы полосовидная ссадина темно-красного цвета размером 31х3 см; в 4 см от соска правой грудной железы горизонтально расположенная полосовидная ссадина на участке размером 10х3 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; в 5 см ниже соска правой грудной железы ссадина размером 9х2 см, ориентированная на 8 часов условного циферблата часов темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; на передней брюшной стенке в эпигастральной области поперечно расположенная ссадина размером 11х4 см, темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи; на правой боковой поверхности живота по передне-подмышечной линии на уровне 9, 10 ребер вертикальная ссадина размером 6х3 см темно красного цвета ниже уровня окружающей кожи, в левой подвздошной области на передней брюшной стенке ссадина размером 2х2 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи, на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья кровоподтек размером 5х3 см красноватого цвета, на задней поверхности левого локтевого сустава 3 линейные ссадины размерами от 2х0,5 см до 3х0,5 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи, на передней поверхности верхней трети левой голени три ссадины размером 2х2 см, 1,5х1 см, 2х1 см, на участке размером 15х10 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи, на передней поверхности правого коленного сустава ссадина на участке размером 7х3 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи, на передней поверхности верхней трети правой голени ссадина размером 2х1 см темно-красного цвета ниже уровня окружающей кожи, на передней внутренней поверхности средней трети правого бедра три кровоподтека полосовидных форм синюшно-фиолетового цвета размерами 8х1 см, 11х1 см, 8х2 см, сопровождают тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей. Сами по себе несут информацию о количестве нанесенных повреждений тупым твердым предметом с ограниченной продолговатой травмообразующей формой, типа палки, биты, черенка лопаты, топорища и т.д.. Количество травмирующий воздействий установлено: в область головы не менее 7 ударов, в область грудной клетки, брюшной стенки не менее 6 ударов, в область верхних конечностей не менее 4 ударов, в область нижних конечностей не менее 8 ударов с приложением достаточной силы. Выявленные телесные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, исчисляемого часами. Последовательность их нанесения установить не возможно. Причинение повреждений при падении с высоты своего роста и в целом ударах о тупые предметы исключено. В момент причинения телесных повреждений, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, лицом к нападавшему. После причинения черепно-мозговой травмы пострадавший не мог совершать целенаправленные активные действия, кроме защитных реакций. При исследовании образца крови Р.Н.Р обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 г на куб. дм, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц (т. ....... л.д. .......);

- заключение эксперта [Номер] от [Дата], согласно которому на теле ФИО2 телесные повреждения не выявлены (т. ....... л.д. .......);

- заключение эксперта [Номер] от [Дата], которым установлено, что след протектора шины, изображенный в фототаблице от [Дата] к протоколу осмотра места происшествия пригоден для определения групповой принадлежности оставившей его шины. Частные признаки выявить не представилось возможным. След шины на фотоизображении [Номер] в фототаблице от [Дата], представленной на исследование оставлен, вероятно, колесами, изображенными на фотографиях [Номер], 17 фототаблицы от [Дата] к протоколу осмотра предметов представленной на исследование (т. ....... л.д. .......).

- заключение эксперта [Номер] от [Дата], в котором установлены групповые принадлежности крови потерпевшего Р.Н.Р - О(Н)

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от [Дата], в ходе которого ФИО2 подтвердил свои показания на месте совершения преступления (т. ....... л.д. .......);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Б.А.В. от [Дата], в ходе которой каждый из участвующих остался при своем мнении, Б.А.В. подтвердил, что удары ФИО2 наносил Р.Н.Р в квартире и на дороге (т. ....... л.д. .......);

- протокол следственного эксперимента с участием свидетеля Б.А.В. от [Дата], в ходе которого свидетель продемонстрировал удары ФИО2, нанесенные потерпевшему, подтвердил, что ФИО2 нанес удары в квартире и на обочине дороги между ....... и ....... (т. ....... л.д. .......)

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являютсядостаточными для признания его виновными в совершении преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, свидетелей Б.А.В., Л.Т.А., М.А.Г., М.А.А., Ф.С.В., К.С.П., Б.А.Г., М.Д.Е., Т.Е.Ю., Д.М.М., К.С.М., потерпевшей Б.Р.А., суд исходит из того, что они в части описания действий подсудимого существенных противоречий не содержат, согласуются с исследованными судом доказательствами, и, безусловно подтверждают тот факт, что [Дата] с ....... часов до ....... часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения в ....... РС (Я). А затем на расстоянии ....... км от ....... в сторону ......., на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленные последовательные действия, непосредственно направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р.Н.Р. Подсудимый умышленно нанес потерпевшему удары палками, причинив последнему тяжкий вред здоровью, не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти Р.Н.Р, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что на обочине дороги в сторону ....... он ударов палкой потерпевшему Р.Н.Р не наносил, суд относится критически, и расценивает их как попытку уйти от ответственности.

Множественность ударов, нанесенных ФИО2 в ....... и на участке местности на расстоянии 2 км от ......., подтверждается показаниями свидетеля Б.А.В., который постоянно находился рядом с ФИО2, сопровождал его [Дата], показаниями свидетелей М.А.Г., М.Д.Е., М.А.А., К.С.П., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, как по отдельности, так и в их совокупности. Как показал Б.А.В., удары потерпевшему Р.Н.Р наносил именно ФИО2 деревянной палкой в квартире и затем деревянной палкой на обочине дороги. Удары наносились с силой, с размахом, в разные области тела, в том числе по голове. ФИО5 Р был оставлен подсудимым на обочине дороги, в ....... км от населенного пункта, с целью проучить потерпевшего. Количество ударов было не менее ....... в квартире, и не менее ....... ударов на обочине дороги. К показаниям свидетеля Б.А.В. суд относится с доверием, поскольку они стабильны, последовательны, соответствуют другим изученным судом доказательствам.

М.А.Г. в своих показаниях подтвердил неоднократность нанесения ударов палкой подсудимым ФИО2 потерпевшему в квартире. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлена множественность телесных повреждений разной степени тяжести, причиненных потерпевшему незадолго до смерти. Из показаний свидетелей М.А.Г. и Л.Т.А. следует, что до появления ФИО2 телесных повреждений у потерпевшего не было.

Между оставлением потерпевшего Р.Н.Р на обочине дороги ФИО2 и его обнаружением свидетелями М.А.А. и К.С.П. прошел небольшой промежуток времени, что установлено судом из показаний свидетелей М.Д.Е., Т.Е.Ю., Д.М.М., которые выехали в сторону ......., встретили попавшегося навстречу на автомобиле ....... ФИО2, а затем увидели автомобиль ....... и свидетелей М.А.А. и К.С.П. которые вызывали скорую помощь для лежащего на обочине потерпевшего. Анализ показаний указанных свидетелей, позволяет сделать вывод, что в период времени между оставлением ФИО2 потерпевшего Р.Н.Р на обочине дороги и обнаружением потерпевшего свидетелями нанесение телесных повреждений иными лицами (не ФИО3) исключается. Б.А.В., сопровождавший ФИО2 ударов не наносил, об этом показал сам подсудимый ФИО2.

Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, судом не установлено. Заявление подсудимого о том, что Б.А.В. по количеству ударов оговаривает его, ничем не подтверждено и не обосновано. Заинтересованности в оговоре суд не усматривает, поскольку в судебном заседании свидетель Б.А.В. показал, что общается с ФИО2, характеризует его как хорошего парня, потерпевшего знает также с детства, но с потерпевшим Р.Н.Р у него были конфликты, скандалы и характеризует потерпевшего отрицательно, как грубого человека.

Экспертные исследования по делу трупа Р.Н.Р, вещественных доказательств выполнены компетентными уполномоченными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания указанных доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми доказательствами, как и оснований не доверять им у суда не имеется.

В суде стороной обвинения полностью доказано время, место и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Между действиями ФИО2 и смертью потерпевшего Р.Н.Р имеется прямая причинно-следственная связь.

Вместе с тем, суд считает недоказанным наличие в действиях подсудимого умысла на убийство потерпевшего Р.Н.Р по следующим основаниям:

После нанесения телесных повреждений в ......., в ходе транспортировки в машине потерпевший Р.Н.Р был жив, дышал, о помощи не просил, в дальнейшем после нанесения телесных повреждений на обочине дороги в 2 км от ....... в направлении ......., подсудимый ФИО2, видел, что потерпевший жив, дышит. В данный момент, подсудимый имел возможность предпринять действия и достичь цели убийства, однако этого не сделал. Относить далеко от дороги потерпевшего он не стал, оставил на обочине, что с учетом не позднего времени суток, говорит об отсутствии намерения скрыть потерпевшего от посторонних лиц. Данные обстоятельства установлены из показаний подсудимого, свидетелей и не опровергнуты стороной обвинения. Потерпевший Р.Н.Р находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что также могло повлиять на оценку подсудимым его физического состояния.

Согласно показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Б.А.Г., Б.А.В., направляясь к Р.Н.Р, ФИО2 желал разобраться по поводу скандала, имевшего место накануне, у квартиры Б.А.Г.. При этом не высказывал желания, либо угроз убийством потерпевшего, желал проучить потерпевшего, отвадить его ходить к Б.А.Г.. Специальное приискание предмета совершения преступления ФИО2 не совершал, использовал случайно попавшиеся под руку предметы: возле ....... - валяющуюся у входа в дом палку, на обочине дороги палку, которая следствием не была установлена. Удары наносились подсудимым по всему телу потерпевшего, как в жизненно важные, так и в другие части тела, что говорит о его желании причинить именно телесные повреждения, но не являются безусловным свидетельством о направленности умысла на причинение смерти потерпевшему.

Таким образом, ФИО2 из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, но, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес тяжкие телесные повреждения Р.Н.Р, повлекшие в дальнейшем смерть потерпевшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимыйна учете у нарколога не состоит, состоял на учете у психиатра, в настоящее время с учета снят. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, оглашенных показаний специалиста главного врача АПНД К.Т.П., поведения ФИО2 в суде, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений нет.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал частично, в ходе следствия явился с повинной.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в начале следствия он принимал участие в следственных мероприятиях (проверке показаний на месте, добровольно выдал вещи); в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - частичное признание вины подсудимым, раскаяние.

Доводы защитника о противоправном поведении потерпевшего Р.Н.Р и свидетеля Б.А.Г. суд полагает необоснованными, поскольку ФИО2 лично потерпевший Р.Н.Р никаких скандалов не устраивал. Звонок Б.А.Г. к ФИО2 не исключал возможность обращения в органы внутренних дел для разрешения конфликта в законном порядке.

Довод стороны обвинения о том, что явка с повинной и активное способствование в расследовании преступления не подлежит учету, в связи с тем, что в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ ФИО2 вину не признал, суд полагает подлежащим отклонению, поскольку подсудимый в явке с повинной изложил фактические обстоятельства, давал показания, участвовал в следственных действиях на начальной стадии следствия и в суде, квалификацию действий произвел следователь, согласиться или не согласиться с которой - это право подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступления.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на положение других лиц, чье материальное благополучие зависит от положения подсудимого, мнение потерпевшей Б.Р.А., настаивающей на назначении строгого наказания, и полагает, необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенная мера наказания, связанная с изоляцией от общества, соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: подлежат в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожению, передаче владельцам.

Мера пресечения в отношении ФИО2, избранная в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Срок содержания под стражей до даты рассмотрения дела подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 7 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с [Дата].

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с [Дата] по [Дата].

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: [иные данные] находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Алданскому району СУ СК России по РС (Я) по вступлении приговора в законную силу уничтожить. [иные данные], принадлежащие ФИО2 по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Швецова