Апелляционное постановление № 22-511/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-1/2024

Судья 1-й инстанции Дружкова Е.В. Дело № 22-511/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 марта 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

с участием прокурора Семеновой С.А.,

адвоката Пошехонова С.В.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 17 января 2024 года, которым постановлено:

Отнести расходы по оказанию юридической помощи по защите в суде подсудимому ФИО1 адвокатом Адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Котовской Анастасией Андреевной в сумме 8 230 рублей за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Указаны реквизиты для перечисления указанной суммы.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Котовской А.А. 8 230 рублей.

Заслушав адвоката Пошехонова С.В. и осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2023 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 14 мая 2021 года (с учётом последующих изменений) и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 февраля 2024 года данный приговор суда оставлен без изменения.

Защиту осуждённого ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в суде первой инстанции осуществляла адвокат Котовская А.А., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в размере 9 410 рублей, из расчёта 1 882 рубля за один день участия, а всего за 5 дней.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Указывается, что в свою очередь отказывался от юридических услуг в связи с его материальным положением, «в ходе его дела не раз говорил о том, что в её услугах не нуждаюсь», о направлении в суд апелляционной жалобы не просил.

Просит постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, взысканная в качестве вознаграждения за работу адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые, согласно ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 1г п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрение дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, дополненного постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 634, от 29 июня 2022 года № 1161, от 27 сентября 2023 года № 1568, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта:

с 1 октября 2023 г. за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рублей, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

Размер подлежащего выплате адвокату Котовской А.А. денежного вознаграждения определён судом правильно.

Судом апелляционной инстанции исследованы материалы уголовного дела № 1-232/2023 в отношении ФИО1, осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно расписки от 5 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 212), находящейся в уголовном деле № 1-232/2023, положения п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ были разъяснены ФИО1, от услуг адвоката он отказался «в связи с материальными затруднениями».

Отказ от защитника по данным основаниям не был принят судом, для осуществления защиты подсудимого была назначена адвокат Котовская А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ.

Согласно протокола судебного заседания от 15 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 13-16), ФИО1 в судебном заседании от участия защитника не отказывался.

По смыслу закона заявление подсудимого об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности не является отказом от защитника. В этом случае участие защитника обязательно, а процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Именно такие обстоятельства установлены по данному делу в отношении ФИО1 Как усматривается из письменного заявления подсудимого, изложенного в расписке, ФИО1 отказался от адвоката в связи с тяжёлым материальным положением и невозможностью возместить затраты на оплату его труда.

Указанные мотивы не влекут освобождение осуждённого от взыскания процессуальных издержек по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание процессуальных издержек с осуждённого ФИО1 за ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания 27 декабря 2023 года и составление апелляционной жалобы 9 января 2024 года произведены излишне. ФИО1 указывает, что знакомиться с протоколом судебного заседания адвоката не просил, как и не просил о подаче апелляционной жалобы, так как был согласен с приговором суда.

Указанные доводы осуждённого не опровергнуты, поэтому размер взысканных с осуждённого ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката в уголовном судопроизводстве подлежит снижению до 4 938 рублей (1646 рублей х 3 дня: 5 декабря 2023 года – ознакомление с материалами уголовного дела; 15 и 22 декабря 2023 года – участие в судебном заседании).

Оснований для полного освобождения осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, иждивенцев нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Красноперекопского районного суда города Ярославля от 17 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить: снизить размер взысканных с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 4 938 (Четырёх тысяч девятисот тридцати восьми) рублей.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья