Приговор № 1-199/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-199/2024

№1-199/2024

24RS0004-01-2024-000977-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 25 октября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казакова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от <дата>,

при помощнике судьи Орлова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; угрожала убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 штраф, назначенный указанным постановлением, не оплатила. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на <дата> ФИО1 считает лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по <адрес> со своей знакомой Т.Ю., на почве ревности к мужу, учинила с Т.Ю. словесную ссору, в ходе которой у нее возник преступный умысел на нанесение побоев последней, с причинением физической боли. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Т.Ю. и желая их наступления, действуя умышленно, нанесла удары кулаками и ногами по различным частям тела Т.Ю., от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Т.Ю. телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, теле, левой ноге, кровоподтеков и ссадин на руках, которые, согласно пункту 9 раздела 2 Приказа МЗиСР № от <дата>, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, <дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по <адрес> со своей знакомой Е.А., на почве внезапно возникшей неприязни, учинила с Е.А. словесную ссору, в ходе которой у нее возник преступный умысел на совершение угрозы убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, нанесла два удара кулаками рук по лицу Е.А., от чего последняя упала. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанесла множественные удары (не менее 26) ногами по телу Е.А. Не желая прекращать свои преступные действия, ФИО1, после того, как Е.А. встала, с целью запугивания и устрашения, высказывая слова угрозы убийством в адрес последней, схватила с ящика кухонного гарнитура нож и лезвием ножа порезала шею Е.А. Продолжая задуманное, ФИО1, действуя умышленно, схватила правой рукой стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанесла ею один удар по голове Е.А. Своими действиями ФИО1 причинила Е.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы, которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы), и которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно п.8.1 раздела 2 Приказа МЗиСР № от <дата>, относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременно расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме того, своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинила Е.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, шее, кровоподтеков на теле, руках, которые, согласно пункту 9 раздела 2 Приказа МЗиСР № от <дата>, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом сложившейся обстановки, потерпевшая Е.А. угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 своей угрозы, поскольку последняя была агрессивно настроена, причинила телесные повреждения, использовала в качестве орудия устрашения нож и могла реализовать задуманное.

Кроме того, <дата> около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по <адрес> со своей знакомой Е.А., на почве внезапно возникшей неприязни, учинила с Е.А. словесную ссору, в ходе которой у нее возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вред здоровью потерпевшей и желая их наступления, нанесла два удара кулаками рук по лицу Е.А., от чего последняя испытала физическую боль и упала. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанесла множественные удары (не менее 26) ногами по телу Е.А., от чего последняя также испытала физическую боль. Не желая прекращать свои преступные действия, ФИО1, после того, как Е.А. встала, с целью запугивания и устрашения, высказывая слова угрозы убийством в адрес последней, схватила с ящика кухонного гарнитура нож и лезвием ножа порезала шею Е.А. Продолжая задуманное, ФИО1, действуя умышленно, схватила правой рукой стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанесла ею один удар по голове Е.А. Своими действиями ФИО1 причинила Е.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы, которая была хирургически обработана (наложены хирургические швы), и которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно п.8.1 раздела 2 Приказа МЗиСР №н от <дата>, относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременно расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме того, своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинила Е.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, шее, кровоподтеков на теле, руках, которые, согласно пункту 9 раздела 2 Приказа МЗиСР № от <дата>, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие Е.А., Т.Ю. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемых преступлений и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ее возраст и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, наличие постоянного места работы, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионеркой, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения являлось поводом или мотивом к совершению преступлений, подсудимая пояснила, что алкогольное опьянения не повлияло на совершение ею преступлений, доказательств обратного в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не представлено, при этом само по себе нахождение подсудимой в состоянии опьянения не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 трех преступлений небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, без назначения по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 330 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Копия верна