Приговор № 1-629/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-629/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 11 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО2 угли, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Н 319119, переводчика с узбекского языка Службы судебных переводчиков POLYGLOT ФИО6, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 региона Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально на территории РФ не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории РФ, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования патента в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ его законное пребывание на территории РФ и уклонения от наказания за нарушение режима пребывания на территории РФ, предусмотренного миграционным законодательством РФ, в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около станции метро «Старая деревня» по адресу: Торфяная дорога, <адрес> литер А, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии 78 № (РР 5004569) на свое имя: «ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», гражданство «Узбекистан», документ, удостоверяющий личность/ИНН «АА7765809/784190959488», профессия «продавец продовольственных товаров», дата выдачи «12.10.2020», орган, выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РР 5004569», сведениями о выдаче которого ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга не располагает, бланк и обозначения серийного номера которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не производством, осуществляющим выпуск/печать/ продукции данного вида, а выполнены способом цветной электрофотографии, изображение серийных номеров выполнены способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы, который он (ФИО2 угли) в целях дальнейшего использования, умышленно незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, когда он, будучи остановленным сотрудником полиции в ходе проведения операции «Анаконда», у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, при проверке документов, в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно предъявил сотруднику полиции - инспектору ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенанту полиции ФИО8 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии 78 № (РР 5004569) на свое (ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имя в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории РФ, который был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по адресу: <адрес>, на территории <адрес> Санкт- Петербурга протоколом изъятия вещей и документов, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ФИО2 угли с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 угли обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 угли суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 угли и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 угли совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО2 угли вину признал, в содеянном раскаялся, ранее на территории РФ не судим (Т. 1 л.д. 74-75, 76), на учете в ПНД, НД не состоит (Т. 1 л.д. 89-90, 91-92), оказывает материальную помощь родителям, мать ФИО2 угли является инвалидом, что признается судом смягчающими обстоятельствами, а их совокупность исключительной, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 угли наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 угли и предупреждения совершения им ФИО1 преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 угли и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 угли заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО2 угли наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 угли – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>), счет: 03№ в Северо - Западном ГУ Банка России Санкт - Петербурга, БИК: 014030106, КБК 18№, ОКТМО: 40902000, УИН: 18№.

Вещественные доказательства: патент серии 78 № (РР 5004569) на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящийся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 106) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при материалах уголовного дела в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 116-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, ФИО2 угли в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда на родном языке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: