Приговор № 1-282/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018 Именем Российской Федерации 09 июля 2018 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО2, защитника Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 2 курса «Поволжского государственного колледжа», зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес> судимого по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен), в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.228.1 (14 эпизодов), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 совершил 14 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило в углубление между стеной и асфальтом с правого торца указанного дома полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило в углубление у основания бани рядом с указанным домом полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило у основания дерева рядом с калиткой вышеуказанного дома полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило возле забора указанного дома полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,36 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 18 часов 05 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило возле обрубленного дерева рядом с указанным домом полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 18 часов 05 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило возле дерева с правой стороны от указанного дома полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило под забор с левой стороны от вышеуказанного дома полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,50 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 18 часов 05 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило возле пня, расположенного с правой стороны от калитки вышеуказанного дома, полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,49 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 18 часов 05 минут по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило рядом с бордюром, расположенным с правой стороны от вышеуказанного дома, полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,39 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило в углубление под фонарным столбом, расположенным с левой стороны от вышеуказанного дома, полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило под кустарник, расположенный напротив указанного дома, полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,50 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 18 часов 05 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило с левой стороны от расположенного рядом с вышеуказанным домом гаража полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,65 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в 13 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с 18 часов 05 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило возле забора вышеуказанного дома полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в целях дальнейшего незаконного сбыта поместило в отверстие в стене с правой стороны от входной двери в подъезд № вышеуказанного дома полиэтиленовый пакетик с производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,39 грамма, т.е. в значительном размере, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, произвел при помощи телефона фотографирование места закладки наркотического средства и её описание для направления потребителю, однако, довести преступный умысел группы на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день примерно в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, подыскивали места для осуществления <данные изъяты> закладки с целью дальнейшего сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,91 грамма, т.е. в крупном размере, однако, не смогли довести преступного умысла группы до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в период времени с <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном кабинете № пункта полиции № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенном <адрес>. В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, примерно за 16 дней до его задержания на страницу в социальной сети «В Контакте» ему пришло сообщение с предложением о заработке. Для этого ему надо было фотографировать и описывать то или иное место. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Переписывались с ним только в сети интернет «В контакте» ник «Максим и далее точки и запятые», примерно в первой половине дня в середине ноября 2017 года, точную дату сказать не может, Максим предложил встретиться у входа в «Макдональдс» возле ТЦ «Аврора» в г. Самаре. Придя на встречу, представившийся Максимом парень, пояснил, что для заработка денежных средств необходимо будет устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств, чтобы впоследствии посредством установленной в его сотовом телефоне программы «телеграмм» через сеть Интернет заходить на сайт «ДНК Прожект» и делать заявку на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, путем смс-сообщений получать адреса с местами нахождения закладок наркотических средств, сообщать о местах нахождения закладок наркотических средств Максиму, вместе с которым они будут забирать наркотическое средство и раскладывать его по тайникам в разным местах на территории города Самары, при этом место тайниковых закладок они должны будут выбирать самостоятельно. Кроме этого, он должен был фотографировать места закладок на имевшийся у него в личном пользовании сотовый телефон, делать соответствующее описание и отправлять указанную информацию посредством смс-сообщений пользователю «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» сайта сети Интернет. За каждую сделанную закладку Максим пообещал ему по 100 рублей, при этом пояснил, что чем больше в день они сделают закладок, тем больше заработают. Так как у него на тот момент были материальные трудности, и он нуждался в деньгах, предложение Максима его заинтересовало, и он с ним согласился. После этого в середине ноября 2017 года, более точную дату не помнит, в дневное время примерно в <данные изъяты>, находясь у себя дома <адрес>, по указанию Максима посредством своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» сети Интернет зашел на сайт «ДНК Прожект» в магазин «ДНК». Здесь он списался с незнакомым ему лицом, которое представилось оператором Ольгой, и поинтересовался, может ли он устроиться к ним на работу. Оператор ему ответила согласием. Он заполнил по Интернету анкету, отправил ее, после чего ему пришло сообщение о том, что он принят на работу. На следующий день от Максима ему на его социальную страницу «В контакте» пришло сообщение, в котором тот поинтересовался, устроился ли он на работу. Узнав, что его приняли на работу, Максим сообщил, что завтра они встречаются на том же месте и в то же время, как и в первый раз, и начинают работать. При встрече Максим рассказал ему суть его работы, пояснив, что после получения на телефон смс-сообщение с адресом, он должен сообщить об этом в сети «В контакте» указанный в смс-сообщении адрес, встретиться там с Максимом, который, что-то оттуда забирет, в дальнейшем Максим распаковывал сверток и раскладывал его содержимое в разных местах и районах, в основном Советском и Кировском <адрес>. Примерно на седьмой день работы он понял, что Максим, таким образом раскладывал наркотические средства в виде белого порошка в полиэтиленовых прозрачных пакетиках, то есть делал закладки, а он фотографировал места вышеуказанных закладок. За каждую закладку с Максимом он должен был получать 200 рублей на двоих. Таким образом, с Максимом он проработал четыре дня, и сфотографировал примерно 30 закладок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, когда ему на его номер пришло смс-сообщение от неизвестного лица с местом нахождения «закладки» наркотического средства - «<адрес> а, слева у ангара красная доска, справа от доски в траве». Получив вышеуказанное смс-сообщение, он сразу же сообщил об этом Максиму и договорился с ним о встрече возле <адрес> в <адрес> примерно в 8 часов 00 минут этого же дня. В назначенное время он и Максим встретились возле <адрес> в <адрес>, после чего вместе проследовали по указанному в смс-сообщении адресу места нахождения закладки наркотического средства, обнаружили в траве у ангара, расположенного у <адрес> в <адрес>, закладку в виде свертка, обмотанного желтым скотчем. Максим распаковал этот сверток, в котором находилось 18 свертков из полиэтилена со светлым веществом. Он сразу понял, что это наркотики. Максим 18 свертков убрал к себе в карман одежды, ему Максим ничего не передавал. Далее они с Максимом пошли делать закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим достал из кармана один сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета - наркотиком, и поместил его с правого торца <адрес> в <адрес> в углубление между стеной и асфальтом, тем самым, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона сфотографировал место закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим достал из кармана своей одежды сверток из полиэтилена с наркотиком и поместил его с правого торца <адрес> в <адрес> в углубление между землей и основанием бани, расположенной около данного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он в это время при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил один сверток из полиэтилена у основания дерева возле калитки вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил сверток из полиэтилена возле забора вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил один сверток из полиэтилена с наркотиком возле обрубленного дерева с правой стороны вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, Максим поместил сверток из полиэтилена с наркотиком возле дерева с правой стороны от вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил один сверток из полиэтилена с наркотиком под забор с левой стороны от вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил один сверток из полиэтилена возле пня, расположенного с правой стороны от калитки вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил сверток из полиэтилена на землю у бордюра, расположенного с правой стороны от калитки вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил один сверток из полиэтилена в углубление под фонарным столбом, расположенным с левой стороны вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил сверток из полиэтилена с наркотиком под кустарное насаждение, расположенное напротив вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил сверток из полиэтилена с левой стороны от стоявшего рядом с вышеуказанным домом гаража, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил сверток из полиэтилена с наркотиком возле забора вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он и Максим проследовали к <адрес> в <адрес>, где Максим поместил сверток из полиэтилена в отверстие в стене с правой стороны от входной двери в подъезд № вышеуказанного дома, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, а он при помощи сотового телефона произвел фотографирование места закладки наркотического средства, сделал ее описание и посредством смс-сообщения отправил лицу под ником «ДНК Прожект» через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. Еще четыре свертка из полиэтилена с наркотиком он и Максим аналогичным способом разложили в том же районе, но впоследствии, когда выехал с сотрудниками полиции, наркотиков там не оказалось. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Максим находились в районе гаражей у «Шоколадной фабрики» в <адрес>. В этот момент к ним подъехала служебная автомашина полиции, сотрудники полиции попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, но так как у него и Максима документов не было, им предложили проследовать в отдел полиции для выяснения их личности. Максим, пока сотрудники полиции отвлеклись, убежал. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции произвел его личный досмотр, при этом у него ничего обнаружено и изъято не было. Находясь в отделе, сотрудникам полиции он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Максим раскладывал наркотические средства в <адрес>, а он фотографировал закладки, вся информация об этом имеется в его телефоне. Затем совместно с сотрудниками полиции и понятыми он проехал по 18-ти адресам, указанным в его телефоне, где сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых изъяли наркотические средства в количестве 14 свертков, которые закладывал Максим. Далее в отделе полиции вышеуказанные наркотические средства, были упакованы, но не в его присутствии. К сбыту наркотических средств отношения он не имеет, в руках наркотические средства он не держал (т.1 л.д.110-116). Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, он совместно со своим знакомым по имени Максим делал закладки наркотических средств на территории <адрес>, а именно, Максим забирал наркотические средства, расфасовывал их по пакетикам, делал закладки наркотических средств, а он фотографировал места закладок, отмечал на фотографии место нахождения закладки, после чего предавал телефон Максиму. За каждую фотографию он должен был получать 200 рублей. При задержании наркотиков у него не было, их у него не изымали, в протоколе расписался, будучи введенным в заблуждение (т.3 л.д.38-40). Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого в ходе досмотра ФИО2 - показаниями в судебном заседании свидетеля А.С.В. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ПП № ОП № УМВД России по <адрес> он составил административный протокол в отношении ФИО2 за распитие алкогольной продукции в общественном месте, после чего ФИО2 передали сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств; - показаниями в судебном заседании свидетеля К.А.А. о том, что, работая старшим оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра задержанного за совершении административного правонарушения ФИО2 в присутствии понятых им обнаружены и изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО2, стало известно, что до задержания тот вместе со своим знакомым сделали несколько закладок с наркотическими средствами, а именно, знакомый ФИО2 делал закладки, а ФИО2 фотографировал их и сохранял в телефоне их фото. ФИО2 показал эти фото на своем телефоне, после чего он, ФИО2 и понятые ездили по указанным ФИО2 адресам, где были изъяты 14 пакетиков с веществом, аналогичным изъятому при досмотре ФИО2, являющемуся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством; - показаниями в судебном заседании свидетеля С.Л.В, согласно которым, в обеденное время в конце ноября 2017 года, точную дату не помнит, возле «Шоколадной фабрики» за распитие пива в общественном месте сотрудники полиции задержали и доставили в отдел полиции ФИО1, в кармане куртки которого при личном досмотре сотрудником полиции в его присутствии были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошком светлого цвета, после чего ФИО1 указал сотрудникам полиции места с закладками предназначенных для сбыта наркотических средств, где было изъято не менее 10 пакетиков, точного количества не помнит; - аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, показаниями в судебном заседании свидетеля Е.Е.Н. Вина подсудимого ФИО2 по указанному эпизоду преступления также подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО2 в общественном месте у <адрес> в <адрес> распивал пиво «Жигулевское» (т.1 л.д.9); - результатами личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, из правого наружного кармана одетой на ФИО2 куртки коричневого цвета изъяты четыре полиэтиленовых пакетика с порошком светлого цвета внутри (т.1 л.д.10,11); - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, а именно, по одному из пакетиков было изъято из «закладок» возле <адрес>, забора возле <адрес> в <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО2 вещество общей массой 1,91 грамма (0,51г, 0,44г, 0,51г, 0,45г) содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.30-32); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (т.1 л.д.128-131); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В,, К.А.А, С.Л.В, Е,Е.Н.., а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,55 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес> т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (т.1 л.д.128-131); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В, К.А.А, С.Л.В, Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> в <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> в <адрес> вещество массой 0,41 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>.176 «а» по <адрес> в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В., К.А.А. С.Л.В, Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.12-24); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> в <адрес> вещество массой 0,41 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.74-76); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>.176 «а» по <адрес> в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (т.1 л.д.128-131); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого возле забора напротив <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В,, К.А.А.., С.Л.В.., Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у забора напротив <адрес> в <адрес> вещество массой 0,36 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес> т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» № - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В.., К.А.А.., С.Л.В. Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.12-24); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,43 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В. К.А.А. С.Л.В., Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,53 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В. К.А.А. С.Л.В. Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,50 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (№). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В.., К.А.А.., С.Л.В. Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,49 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.163-175). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В.., К.А.А.., С.Л.В. Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО1 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,39 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес> т.е. по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (№). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В. К.А.А. С.Л.В. Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,55 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (№). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В. К.А.А.., С.Л.В. Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,50 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (№). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В.., К.А.А. С.Л.В. Е.Е.Н.., а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,65 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (№). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В. К.А.А.., С.Л.В. Е.Е.Н. также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,35 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон (№); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (№). по эпизоду в отношении наркотического средства, изъятого у <адрес> в <адрес> - вышеприведенными показаниями свидетелей А.С.В. К.А.А. С.Л.В.., Е.Е.Н. а также материалами дела: - результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу осмотра фототаблицей, согласно которым, из добровольно указанных ФИО2 участков местности изъяты 14 пакетиков с порошком светлого цвета внутри, в том числе, один пакетик изъят возле <адрес> (№); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра участка местности у <адрес> вещество массой 0,39 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон №); - результатами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на подоконнике в <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты электронные весы «Maxwell» (№); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия вещество общей остаточной массой 8,24 граммов содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности изъятых электронных весов обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон (№). Оценивая показания свидетелей А., Е., К., С., суд отмечает, что они последовательны, логичны, в целом дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд кладет их в основу приговора. К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что наркотиков у него при задержании не было, суд относится критически, расценивая их, как способ его защиты. В этой части показания подсудимого ФИО2 полностью опровергаются последовательными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, согласующимися с результатами личного досмотра ФИО2, согласно которым, из кармана одетой на нем куртки изъяты 4 пакетика с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, производным наркотического средства N-метилэфедрон. Показания ФИО2 на предварительном следствии в остальной части суд признает достоверными, поскольку факт раскладки наркотических средств в указанных ФИО2 местах полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО6 о наличии в телефоне ФИО2 фотоснимков с закладками, а также результатами осмотра места происшествия, согласно которым, в указанных ФИО2 местах изъяты 14 свертков с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, производным наркотического средства N-метилэфедрон. Об умысле ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт изъятых из закладок и в ходе личного досмотра ФИО2 наркотических средств свидетельствует удобная расфасовка наркотических средств, согласно же результатам обыска, по месту жительства ФИО2 изъяты электронные весы со следами производного наркотического средства N-метилэфедрон, что также подтверждает что изъятые наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта, данное обстоятельство подтвердил и сам подсудимый ФИО2. Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана. Органами предварительного следствия действия ФИО2 по каждой из изъятых 14-ти закладок с наркотическим средствами квалифицированы, как оконченный состав преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 органами предварительного следствия в этой части квалифицированы не верно. По смыслу закона, сбыт наркотических средств признается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что сделанные ФИО2 фотоснимки с указанием места 14-ти закладок с наркотическими средствами были доставлены приобретателям наркотических средств, исходя из чего, трактуя в соответствии со ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в пользу привлекаемого к уголовной ответственности лица, суд приходит к выводу, что преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого головное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, помещенных в тайниковые закладки, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они не успели сообщить об их местонахождении приобретателям, в результате чего наркотические средства из тайников-закладок были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из 14 эпизодов закладки наркотически средств с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого ФИО2 в отношении изъятых при его личном досмотре наркотических средств суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли полное подтверждение, поскольку, согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство №-Метилэфедрон и его производные массой от 0,2 грамма до 1 грамма относятся к значительному размеру, то же наркотическое средство и его производные массой от 1 грамма до 200 граммов образуют крупный размер. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное подтверждение, исходя из показаний ФИО2 на предварительном следствии, согласно которым, по предварительной договоренности представлявшееся Максимом неустановленное лицо для дальнейшего сбыта осуществляло закладки наркотических средств, а ФИО2 фотографировал и описывал их местонахождение, т.о. ФИО2 действовал совместно и согласованно с этим неустановленном лицом по состоявшейся предварительной договоренности между ними. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемых деяний не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в суде ФИО2, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании представленных доказательств, суд признает его вменяемым в совершенных преступлениях. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным по месту жительства. Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и воспитание с 9-ти лет без родителей, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства и местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, суд признает смягчающими обстоятельствами, а их совокупность исключительной, позволяющей назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и повышенной степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения степени тяжести совершенных ФИО2 преступлений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении меры и вида наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению умышленных преступлений. Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а совершенные ФИО2 преступления являются неоконченными, суд при назначении срока наказания также учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не связано с использованием служебного положения. Суд также считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершены в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание по совокупности приговоров. Из представленного в материалах дела постановления следователя следует, что в порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> К.А.А., фактическое задержание произошло ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период времени с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО2 7 (семь) лет лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 09.08.2016 в виде штрафа в размере 1000 рублей окончательно назначить ФИО2 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1000 рублей, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 8,06 граммов и электронные весы, оставить на хранение в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Д.В. Горьков Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Горьков Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |