Приговор № 1-350/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело №

следственный №

строка 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 15 июня 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Костыря У.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Иволга А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, военнообязанного, сведения о регистрации на территории Российской Федерации отсутствуют, временно проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах от входа в подъезд № <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 9,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средства, ФИО1, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе, а также в <адрес> с вышеуказанного момента его незаконного приобретения до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудником полиции и дальнейшего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия - <адрес> в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 161, 162).

Представленные в судебном заседании государственным обвинителем сведения матери ребенка о том, что ФИО1 не платит алименты и не помогает дочери материально, в связи с чем, она характеризует его отрицательно, по мнению суда не являются основаниями для непризнания данного факта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Указанные обстоятельства подлежат учету в качестве характеризующих сведений о личности подсудимого, наряду с представленными государственным обвинителем положительных сведений с уголовно-исполнительной инспекции об отбытии без нарушений, ранее назначенных ФИО1 наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России копиям приговоров ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 1 л.д. 163-170, 171-178, 179-180, 183-192, 193-195, 199-200, 201, 202-203).

По прежнему месту жительства ФИО1 состоит на учете как лицо ранее судимое, жалоб и заявлений не поступало, привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также по линии ГИБДД (т. 1 л.д. 207).

ФИО1 получал консультативно-лечебную помощь с 2004 года по 2014 год в психоневрологическом диспансере Камчатского края, снял с учета в связи с выздоровлением (т. 1 л.д. 204).

Состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «злоупотребление каннабинойдов» (т. 1 л.д. 205).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 146-148).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Признав необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд учитывает целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, не наступления тяжких последствий по делу, признательную позицию по делу, его критическое отношение к содеянному и молодой возраст, признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд считает возможным при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1.

С учётом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующегося отрицательно, агрессивного, состоящего на профилактическом учете в наркологическом диспансере, регистрации, а также постоянного места жительства в г. Петропавловске-Камчатском не имеющего, а также обстоятельств совершения преступления, характера и степени его высокой общественной опасности, так как количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, многократно превышает установленный минимальный порог его крупного размера, суд не усматривает возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петричевчу надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости оставления её без изменения для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Николенко С.А. на сумму 6 600 рублей (т. 1 л.д. 228), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Наказание ФИО1 ФИО12 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 ФИО13. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: упакованные в прозрачный полимерный пакет прозрачный полимерный пакет с фиксирующей горловиной и полоской красного цвета с наркотическим веществом 8,97 грамма, прозрачный полимерный паке, бирка, состоящая из двух отрезков бумаги, два бумажных отрезка, пачка из-под сигарет «Ява», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 ФИО15 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий