Приговор № 1-130/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-130/2025 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Ахмедова В.Ф.,

подсудимого З.И.И.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

З.И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

З.И.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час З.И.И., находясь на территории АЗС под названием «Сталинград», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). После чего данное наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), которое находилось в прозрачном полимерном пакетике, положил в подлокотник расположенный в кабине своего автомобиля марки «VOLVO FM - TRUCK 4x2» с государственным регистрационным знаком №, где незаконно хранил до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, З.И.И. с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня в подлокотнике, расположенном в кабине своего автомобиля марки «VOLVO FM - TRUCK 4x2» с государственным регистрационным знаком №, наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), выехал, управляя автомобилем марки «VOLVO FM - TRUCK 4x2» с государственным регистрационным знаком № из <адрес> по направлению в <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, на 266 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории с. Кочубей Тарумовского района Республики Дагестан, инспектором ДПС 1 взвода батальона (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД по РД М.И.М. был остановлен автомобиль марки «VOLVO FM - TRUCK 4x2» с государственным регистрационным знаком № под управлением З.И.И.

В ходе проверочных мероприятий, а именно при производстве осмотра автомобиля марки «VOLVO FM - TRUCK 4x2» с государственным регистрационным знаком №, сотрудниками полиции в подлокотнике, расположенном в кабине, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее З.И.И., которое в последующем в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое у гр. З.И.И., содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российское Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый З.И.И. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый З.И.И., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому суд квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного З.И.И., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого З.И.И. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому З.И.И. наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому З.И.И., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому З.И.И. не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение З.И.И. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд принимает положение ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.304, 307, ч.1 ст.308, ч. ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать З.И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении З.И.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 0,44 грамма, который находится внутри прозрачного полимерного свертка, который упакован в прозрачный полимерный пакет (канцелярский файл), четыре бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей, образцов одежды, изъятыми у З.И.И., протоколом получения образцов для сравнительного исследования, а также один конверт с контрольным ватным тампоном, опечатанные печатью ЭКЦ МВД по РД, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); ОГРН – <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 018209001; ИНН – <***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40102810945370000069; ОКТМО – 82701000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140; УИН – 18880305170055948967. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов