Решение № 2-835/2025 2-835/2025~М-723/2025 М-723/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-835/2025

УИД 22RS0010-01-2025-001078-03 (производство № 2-835/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

с участием прокурора Проскурина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к А. К. .... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. обратился в суд с иском к А. К. .... о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что *** около 18-00 час. <данные изъяты>.,*** года рождения находясь по адресу .... был укушен безнадзорной собакой в область правого бедра, от чего <данные изъяты> испытал физическую боль. На протяжении двух месяцев <данные изъяты>. вынужден был лечить рану при помощи мазей и компрессов, ставить антирабические инъекции, проходил лечение у невролога. Из-за травм, полученных от укуса собакой, <данные изъяты>. испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в страхе перед бродячими собаками, стал беспокойным, испытал стресс, стал плохо спать, не мог вести привычный образ жизни. Просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Р.И. Проскурин поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Законный представитель материального истца ФИО1, материальный истец несовершеннолетний <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика А. К. .... ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований прокурора.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащие удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** около 18-00 час. <данные изъяты>., *** года рождения находясь на .... (в районе фонтана) был укушен безнадзорной собакой в область правого бедра.

Согласно справки КГБУЗ «Каменская межрайонная больница» и копии Журнала по оказанию медицинской помощи амбулаторным больным с травмами <данные изъяты>. *** года рождения, обращался *** в 19:35 час. в приемное отделение КГБУЗ «Каменская МБ» в связи с укусом неизвестной собакой. <данные изъяты> была оказана помощь: первичная хирургическая обработка раны, полуспиртовая повязка, введена антирабическая вакцина.

Согласно заключению эксперта № от *** у <данные изъяты>., обнаружено телесное повреждение в виде рваной раны правого бедра, которое причинено однократным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, которое образовалось в результате воздействия (укуса) зубами животного (собаки) при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ***, причиненное <данные изъяты>. повреждение причинило легкий вред здоровью.

Из материалов дела также следует, что *** между ФИО3 .... по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен муниципальный контракт, согласно которому ИП ФИО4 обязался оказать услуги по отлову и содержанию животных без владельцев (собак).

Представленными актами сдачи-приемки отлова и содержания животных без владельцев подтверждается, что в рамках указанного контракта произведен отлов животных без владельцев на территории .... в количестве 64 шт.

В соответствии со п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от *** № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

В соответствии с ч. 1 ст. .... от *** №-ЗС «О наделении органов местного самоуправления .... государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов наделяются государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания.

В соответствии с действующим на момент причинения вреда Порядком осуществления на территории .... деятельности по обращению с животными без владельца, утвержденным Постановлением .... № от *** деятельность осуществляют органы местного самоуправления городских, муниципальных округов и муниципальных районов ...., в том числе через муниципальные учреждения, либо юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлеченные органами местного самоуправления в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Таким образом, по смыслу закона именно органы местного самоуправления являются ответственными за работу с животными без владельца.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Указанные положения ст. 1064 ГК РФ устанавливают презумпцию вины причинителя вреда, поэтому представление доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью <данные изъяты>. в данном случае возлагается на ответчика.

При этом, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему истцу <данные изъяты>. не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии вины ввиду того, что им выполнены все мероприятия по отлову собак посредством заключения муниципального контракта с ИП ФИО4 в пределах выделенной субвенции, который исполнен последним, суд находит несостоятельными, поскольку контракт не возлагает на ИП ФИО4 обязанность по отлову и изоляции всех животных без владельцев, отлов производится на основании заявок А. К. .... в лице Комитета по ЖКХ, а также физических и юридических лиц, отлов части животных без владельца в рамках указанного контракта не исключает появление на осмотренной территории безнадзорных животных, которые способны мигрировать и не освобождает ответчика от возложенной на него законом обязанности по работе с животными без владельца.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему <данные изъяты>. вследствие укуса собаки, не имеющей владельца, на территории .....

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени причинения вреда здоровью ребенка, а также из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Нравственные страдания <данные изъяты>., являющегося на момент причинения вреда здоровью несовершеннолетним заключаются в претерпевании физической боли, сильного испуга. Суд учитывает, что в результате нападения собаки, вне зависимости от степени причиненного вреда здоровью, ребенок испытал страх, боль от укуса, беспомощность и незащищенность перед угрозой нападения животного, прошел болезненные медицинские процедуры (обработка раны), что само по себе является стрессом.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая принцип разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание степень тяжести причиненного вреда здоровью (легкий вред), количество причиненных повреждений (одно), возраст ребенка (10 лет), длительность лечения по заживлению раны от укуса собаки, отсутствие сведений о тяжелом материальном положении ответчика, суд считает разумной и соразмерной степени перенесенных нравственных страданий, которые испытал <данные изъяты>., сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Размер присужденной денежной компенсации морального вреда по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика как лица, ответственного за возмещение вреда.

При изложенных обстоятельствах заявленные Каменским межрайонным прокурором требования в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к А. К. .... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с А. К. .... (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.