Приговор № 1-Т15/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-Т15/2021

Дело №1-т 15/2021


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 15 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Коноплина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39858,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней начала сентября 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел - наркотическое средство - Марихуана на территории мусорной свалки, расположенной в юго-западном направлении, примерно в 100-150 метрах от кладбища д. Сергеевка Терновского района Воронежской области, сорвал верхние части дикорастущего растения рода «Конопля», высушил их и измельчил, для дальнейшего потребления, путем курения, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - Марихуана, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство - Марихуана, часть из которого спрятал в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, а часть - в сарае на деревянном полу вышеуказанного домовладения, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

11.11.2020 года в период времени с 10 часов 33 минут по 12 часов 03 минут, при проведении обыска в жилище и надворных постройках домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории вышеуказанного домовладения и в сарае было обнаружено и изъято наркотическое средство - Марихуана, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 482 от 19.11.2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, обнаруженное и изъятое 11 ноября 2020 года в ходе проведения обыска по уголовному делу № 12002200008500126 в жилище домовладения № по адресу: <адрес>, а именно, в помещении веранды на подоконнике, содержит в своем составе наркотическое средство - Марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,40 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое в стеклянной банке в помещении веранды на подоконнике, является наркотическим средством - Марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,93 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и надворных постройках вышеуказанного домовладения по вышеуказанному адресу, а именно в сарае на деревянном полу, является наркотическим средством - Марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,69 грамма. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,02 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 1041 от 09.08.2019 г., наркотикосодержащее растение рода Конопля отнесено к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, общей массой 9,02 граммов.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 76), не привлекался к административной ответственности (л.д. 78-82), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 92), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 93), военнообязанный (л.д. 85-86), разведен, проживает вместе с матерью и братом (л.д. 90), имеет среднее специальное образование (л.д. 87-89), не работает, трудоспособный, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 95).

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1), суд не находит, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - три полимерных пакета, в которых находится вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство - «марихуана», общая масса которого в высушенном состоянии составляет 8,42 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - три полимерных пакета, в которых находится вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство - «марихуана», общая масса которого в высушенном состоянии составляет 8,42 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий п/п С.П.Морозова

Дело №1-т 15/2021

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Терновка 15 марта 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Коноплина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миляковой Н.В., представившей удостоверение № 2372 и ордер № 39858,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней начала сентября 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел - наркотическое средство - Марихуана на территории мусорной свалки, расположенной в юго-западном направлении, примерно в 100-150 метрах от кладбища д. Сергеевка Терновского района Воронежской области, сорвал верхние части дикорастущего растения рода «Конопля», высушил их и измельчил, для дальнейшего потребления, путем курения, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - Марихуана, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство - Марихуана, часть из которого спрятал в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, а часть - в сарае на деревянном полу вышеуказанного домовладения, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

11.11.2020 года в период времени с 10 часов 33 минут по 12 часов 03 минут, при проведении обыска в жилище и надворных постройках домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории вышеуказанного домовладения и в сарае было обнаружено и изъято наркотическое средство - Марихуана, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 482 от 19.11.2020 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, обнаруженное и изъятое 11 ноября 2020 года в ходе проведения обыска по уголовному делу № 12002200008500126 в жилище домовладения № по адресу: <адрес>, а именно, в помещении веранды на подоконнике, содержит в своем составе наркотическое средство - Марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,40 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое в стеклянной банке в помещении веранды на подоконнике, является наркотическим средством - Марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,93 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и надворных постройках вышеуказанного домовладения по вышеуказанному адресу, а именно в сарае на деревянном полу, является наркотическим средством - Марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,69 грамма. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,02 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 1041 от 09.08.2019 г., наркотикосодержащее растение рода Конопля отнесено к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с которым согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, общей массой 9,02 граммов.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 76), не привлекался к административной ответственности (л.д. 78-82), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 92), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л.д. 93), военнообязанный (л.д. 85-86), разведен, проживает вместе с матерью и братом (л.д. 90), имеет среднее специальное образование (л.д. 87-89), не работает, трудоспособный, на учете в Центре занятости населения Терновского района не состоит (л.д. 95).

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1), суд не находит, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - три полимерных пакета, в которых находится вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство - «марихуана», общая масса которого в высушенном состоянии составляет 8,42 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - три полимерных пакета, в которых находится вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство - «марихуана», общая масса которого в высушенном состоянии составляет 8,42 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий п/п С.П.Морозова

1версия для печати