Приговор № 1-457/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-457/2020

Копия

дело № 1-457/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тришина Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края – Кирилловой И.А., представившей ордер У от 28.09.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, инвалидности не имеющего, не судимого

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.10.2018 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, водительское удостоверение ФИО1 сдал 08.10.2018 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 12.04.2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 12.04.2021 года, то есть по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления.

08.06.2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по Х, станция Колягино, СНТ «Таежные зори» г. Красноярска Красноярского края, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком У регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

08.06.2020 года около 13 часов 20 минут по ул. Курчатова, 17, строение 9 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, у которого были установлены признаки опьянения.

После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, на прохождение которого ФИО1 согласился. Согласно акту Х от 08.06.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,11 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с результатом которого ФИО1 был не согласен.

После чего, ФИО1 при наличии признаков опьянения, на законных основаниях инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска, на прохождение которого ФИО1 согласился. Затем, ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» г. Красноярска, от медицинского освидетельствования отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Кириллова И.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель А5 не возражал против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса ФИО1, согласно которому ФИО1 в полном объеме признал вину, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.10.2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), однако 08.06.2020 г. вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77-81),

- протоколом допроса свидетеля А6 ( л.д. 66-69),

- протоколом допроса свидетеля А7 (л.д. 70-71),

- протоколом допроса свидетеля А8 (л.д.41-44, 60-62),

- протоколом допроса свидетеля А9 (л.д. 63-65),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по ул. Курчатова 17, строение 9 в Октябрьском районе г. Красноярска (л.д. 34-38),

- протоколом выемки от 27.07.2020 года, в ходе которого у свидетеля А8 был изъят диск на магнитный носитель с видеозаписью событий от 08.06.2020 года (л.д.47-51),

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2020 года, в ходе которого был осмотрен диск на магнитном носителе с видеозаписью событий от 08.06.2020 года (л.д.52-58),

- протоколом об административном правонарушении Х от 08.06.2020 года, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.10),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 08.06.2020 года (л.д. 11),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 08.06.2020 года, из которого следует, что ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13),

- показаниями технического средства «ALCOTEST», которые составили 1,11 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д. 12),

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х от 08.06.2020 года, из которого следует, что изначально ФИО1 согласился пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 08.06.2020 года, согласно которому, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 15),

- протоколом о задержании транспортного средства Х от 08.06.2020 года (л.д.16),

- копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства У от 08.06.2020 года (л.д.17),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 года Мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.18),

- справкой от 09.06.2019 года от старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции А10, согласно которой, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 12.04.2021 г. (л.д. 20)

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД, не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но имеющего повышенную степень общественной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД, не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает, женат, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи престарелым родственникам.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаивается в содеянном, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», с государственным регистрационным знаком У регион – оставить у ФИО1 по принадлежности;

диск с видеозаписью от 08.06.2020г. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна