Приговор № 01-0303/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 01-0303/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ......., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимого ...

защитника– адвоката ..., представившей удостоверение №7116 от 23.03.2004г., и ордер № 979 от 08.04.2025г.;

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-303/2025 в отношении:

... паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «МК Электро», электриком, зарегистрированного по адресу: ...адрес, район 20- летия Независимости, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

....... совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Так, подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, в 2017 году, точное время не установлено, находясь в адрес, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию, необходимые паспортные данные и денежные средства в размере сумма, через несколько дней того же года, более точное время не установлено, находясь по адресу: ...адрес, у неустановленного лица, приобрел заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина адрес серийный номер АА 0320346, выданный 01.08.2017 на имя ФИО1, ...паспортные данные, согласно заключению эксперта № 3378 от 06.12.2024, водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АА 0320346, выданный 01.08.2017 на имя ФИО1, ...паспортные данные - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес.

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 02.12.2024 примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Ларгус», регистрационный знак ТС, передвигался по улицам адрес, когда в указанное время, данный автомобиль, под управлением последнего, на участке адрес, возле дома № 118 «Б» в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он ФИО1 осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АА 0320346, выданный 01.08.2017 на имя ФИО1, ...паспортные данные, которое согласно заключения эксперта № 3378 от 06.12.2024, не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 23 часов 46 минут по 23 часа 54 минуты 02.12.2024, по адресу: адрес, в установленном законном порядке.

При ознакомлении с материалами дела на стадии дознания и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» адрес № 271-3 от 13.02.2025, что у ФИО1 в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №1 л.д.87-88).

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ... наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ... преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, ФИО1 является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение адрес, выданный 01.08.2017 г. на имя ФИО1, ...паспортные данные, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела до окончательного решения по выделенному материалу проверки зарегистрированному КУСП № 1959 от 11.02.2025.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, кор. счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18880377240270002325, УИН 18880077240270007290, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...