Приговор № 1-66/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-66/2024

№ 1-66/2024

44RS0026-01-2024-000589-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 апреля 2024г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Корчагина С.Е., подсудимого ФИО1, защитника Золотова А.И., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в период времени с апреля 2023г. до 12 декабря 2023г., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № категории «В, В1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами в период с 23 апреля 2023г. по 23 апреля 2033г., после чего в счет оплаты за заказанное им водительское удостоверение перевел неустановленному лицу через «QIWI-кошелек» на абонентский номер, указанный последним, денежные средства в сумме 40000 рублей, и которое в последствии получил в период времени с апреля 2023г. по 12 декабря 2023г., находясь в Отделении почтовой связи №5, расположенном по адресу <...>.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение с серийной нумерацией № категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами в период с 23 апреля 2023г. по 23 апреля 2033г., является поддельным, незаконно хранил его при себе, ограничив доступ к нему посторонних лиц, в целях использования при управлении транспортными средствами, использовал его при управлении транспортными средствами на территории Российской Федерации, путем предъявления сотрудниками ГИБДД при остановках транспортного средства, с целью подтвердить свое право управления транспортным средством, с момента его приобретения при вышеизложенных обстоятельствах до ДД.ММ.ГГГГг. управляя транспортными средствами, категории «В,В1,М».

Так он, ФИО1 около 22 часов 50 минут 12 декабря 2023г. управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2112» г.р.з. № был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Костроме в районе дома 21А по ул. Пантусовской в г. Костроме, после чего, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью подтвердить свое право управления транспортным средством, в 22 часа 50 минут 12 декабря 2023г. предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Костроме лейтенанту полиции К.Р.Д. водительское удостоверение с серийной нумерацией № категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами в период с 23 апреля 2023г. по 23 апреля 2033г., тем самым использовал поддельное водительское удостоверение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор в суде согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и с учетом правильного мнения государственного обвинителя квалифицирует умышленные действия ФИО1 АП. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом использование заведомо поддельного удостоверения не исключает его хранение с целью использования, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в кассационном определении от 16.02.2023 N 44-УД23-2-К7.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, как того просил защитник, не имеется, поскольку не представлено каких-либо доказательств возмещения подсудимым ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда установленному порядку обращения с официальными документами.

Подсудимый не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Иное не способствует достижению целей наказания, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ город Кострома» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии № категории «В,В1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров