Решение № 12-78/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-78/2020

Дело № 12-78/20


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу защитника, поданную в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 22.01.2020 по делу № 5-8/20 о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 22.01.2020 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Фирсов В.В. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в суд не прибыл.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол – ФИО2, с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Из материалов административного дела следует, что 13.12.2019 около 02 ч. 30 мин. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывает водителям транспортных средств, по требованию сотрудников ГИБДД, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве причин отмены постановления, в жалобе приведён довод о том, что ФИО1 не отказывался пройти медицинское освидетельствование, но только после того, как он заглушит двигатель своей автомашины и закроет её.

Однако этот довод уже был исследован мировым судом и ему дана надлежащая оценка. Так, вопрос о выполнении законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, не может быть поставлен в зависимость от выполнения встречных требований, выдвинутых гражданином. Тем более явно надуманных, как в настоящем случае, поскольку ФИО1 в грубой форме общался с сотрудниками полиции, сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 заглушить двигатель автомашины и закрыть её вместо него, но последний отказался, стал пререкаться с сотрудниками полиции, вести себя агрессивно, в общении использовал ненормативную лексику.

В этой связи, следует констатировать, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы суда подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 21 января 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0016-01-2019-008510-49