Постановление № 5-732/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-732/2018

Дело №5-732/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 07 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей – СЮА,

потерпевшего – МВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

18 апреля 2018 года в 09 часов 50 минут Донской, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался <...> в направлении от ул.Власихинская в сторону ул.Трактовая, где в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе здания №... по ул.Попова, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя СЮА, который (автомобиль «<данные изъяты>») отбросило на движущийся впереди автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Б; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая СЮА получила телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, то есть Донской совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Донской в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 18 апреля 2018 года в 09 часов 50 минут он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим на праве собственности потерпевшему М, двигался <...> в направлении от ул.Власихинская в сторону ул.Трактовая по крайней правой полосе. В районе здания №... по ул.Попова он, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которое снизило скорость, не успел затормозить и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя СЮА, который (автомобиль «<данные изъяты>») отбросило на впереди движущийся впереди автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Б. Не отрицал в судебном заседании, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая СЮА получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает; а принадлежащим потерпевшей СЮА автомобилю «<данные изъяты>», потерпевшему М – автомобилю «<данные изъяты>» и потерпевшему МВП – автомобилю «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми он полностью согласен. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшим он не возмещал. В судебном заседании извинился перед потерпевшими. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку неофициально работает водителем.

Потерпевшая СЮА в судебном заседании пояснила, что 18 апреля 2018 года в 09 часов 50 минут она управляла принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигаясь в <...> в сторону пос.Силикатный со скоростью 20-25 км/час. Впереди нее двигался грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак «...». Между ее автомобилем и данным грузовым автомобилем была безопасная дистанция около 5-7 метров. Неожиданно произошел резкий удар сзади автомобиля под ее управлением. От удара ее автомобиль по инерции направило вперед, и он столкнулся с движущимся впереди грузовым автомобилем, сработала подушка безопасности, затем автомобиль под ее управлением остановился. В результате ДТП ее автомобиль был полностью поврежден, получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми она полностью согласна. Ей от ДТП причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого она не оспаривает. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия ей не возмещен. Просила назначить Донскому наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

Потерпевший МВП в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», который участвовал в ДТП, имевшем место 18 апреля 2018 года в 09 часов 50 минут на ул.Попова в г.Барнауле. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль с полуприцепом получил механические повреждения, перечисленные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, с которыми она полностью согласен; а ему причинен материальный ущерб, который не возмещен. О случившемся узнал от водителя Б, который управлял его автомобилем в момент ДТП. Просил назначить Донскому наказание на усмотрение суда.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились.

Административный протокол в отношении Донского рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Донского в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт ДТП с участием водителей Донского, СЮА и Б, а также виновность Донского в совершении данного правонарушения кроме его полного признания вины и показаний потерпевших, данных ими в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, где перечислены полученные автомобилями марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», в результате ДТП механические повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему;

- актами освидетельствования на состояние опьянения, установившими отсутствие у водителей Донского, СЮА и Б состояния алкогольного опьянения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы СЮА №... от 22 мая 2018 года;

- письменным объяснением Донского, потерпевших СЮА, МВП аналогичного содержания данным в судебном заседании;

- списком нарушений;

- а также показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетеля Б, полностью подтвердившего ранее данные им письменные объяснения о том, что 18 апреля 2018 года в 09 часов 50 минут он, управляя грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в <...> в сторону пос.Новосиликатный. В районе здания №... по ул.Попова, двигаясь со скоростью около 20 км/час, он услышал один удар. Посмотрев в зеркало заднего вида слева, увидел, что грузовик въехал в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», которая по инерции въехала в прицеп с левой стороны. После этого он остановил автомобиль, вышел и увидел ДТП. Вызвал скорую помощь и полицию. В результате ДТП автомобиль под его управлением и автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» получили механические повреждения, а водителю автомобиля «<данные изъяты>» причинены телесные повреждения;

не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Донской не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с невыполнением данных требований Донской допустил столкновение с автомобилями под управлением водителей СЮА и ФИО2, потерпевшей СЮА в результате ДТП причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 22 мая 2018 года СЮА причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; образовались от действий тупых твердых или полужестких предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей; возникли за 1-3 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (20 апреля 2018 года), что подтверждается данными представленных медицинских документов и объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, следовательно, могли возникнуть и 18 апреля 2018 года.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Донским требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Донского и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей СЮА доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевших, свидетеля, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения Донского к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, потерпевших и свидетеля. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что Донской совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Донской, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей СЮА – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность Донского, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; отсутствие отягчающих его вину обстоятельств и смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, принесенное в судебном заседании извинение перед потерпевшими.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, в том числе СЮА, которой от ДТП причинены телесные повреждения и легкий вред здоровью, просившей о назначении Донскому строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить Донскому по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

При этом суд не принимает во внимание доводы Донского, просившего не лишать его права управления транспортными средствами, так как он неофициально работает водителем, поскольку последний находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности трудоустроиться на другую работу, не связанную с управлением транспортными средствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ч.2 ст.12.24, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева