Решение № 12-54/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-54/2020

УИД №16MS0083-01-2019-003029-12

Дело №12-54/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскомусудебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскомусудебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10, не имеющая права управления транспортными средствами, находясь на 9 км автодороги Альметьевск-Муслюмово, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить с принятием по делу нового решения с учетом ст.2.7, ст.2.8 КоАП РФ, указывая, что она управляла транспортным средством в состоянии большого психологического стресса по жизненно важным причинам, при управлении ею транспортным средством на заднем сидении находился супруг в бессознательном состояния, им были получены многочисленные травмы головы в результате драки.

В судебном заседании ФИО1 показала, что действительно управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее выпила шампанского. В ночное время они с мужем приехалив п.Джалиль. Когда она находилась в автомобиле, мужа начали избивать, она смогла его вырвать из толпы избивающих и уложить его на заднее сиденье. После чего села за руль и поехала в сторону г.Альмтьевск. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, оформили административный материал на нее, и увезли их в отдел ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД она говорила о произошедшем, однако они ничего не предприняли. Супруг по факту его избиения в полицию не обращался. В больницу обратился ДД.ММ.ГГГГ когда ему стало лучше.

Защитники Галиаскаров И.И. и Малютин А.В. поддержали доводы заявителя. Просили отменить постановление мирового судьи и направить дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не проверены доводы заявителя о ее действиях в условиях крайней необходимости, сотрудники ГИБДД по данному поводу не опрошены. Также указывают что автомобиль, на котором передвигалась заявитель, до сих пор имеет повреждения, которые свидетельствуют о том, что произошло нападение.

Выслушав заявителя и ее защитников, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии сКоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО2 и ФИО3, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала – «вчера выпила шампанского, управляла машиной, хотела доехать до дому, с результатами алкотектора согласна».

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права ФИО1 не нарушены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо достоверных сведений о том, что ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости суду первой и второй инстанции не представлено, отсутствуют такие сведения и в материалах дела. Суд расценивает данный довод как способ ФИО1 уйти от ответственности за совершенное деяние.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Альметьевскомусудебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 Абез удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020.

Судья