Постановление № 5-62/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело № 5-62/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 15 мая 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Эраносян Н.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 08:10 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на территории ООО «<данные изъяты>», совершил мелкое хищение каната оцинкованного, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил совершение хищения при указанных выше обстоятельствах. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего, действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- заявлением директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, которое похитило натяжной трос;

- справкой о балансовой стоимости, выданной ООО «<данные изъяты>»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1;

-объяснениями свидетеля Свидетель №1

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО1 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании он не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина последнего в совершении мелкого хищения путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличие источника дохода, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет достаточным для достижения установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова