Решение № 12-1632/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-1632/2025

УИД 77RS0027-02-2025-006728-30

Дело №12-1632/2025


РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) «Организатор перевозок» от 25.03.2025 № 0125084993110, в редакции определения от 25.03.2025 года о внесении изменений в постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) «Организатор перевозок» от 25.03.2025 № 0125084993110, в редакции определения от 25.03.2025 года о внесении изменений в постановление, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что не срабатывало приложение «метро Москвы» и не могла пополнить карту, так как телефон разрядился, допустила ошибку, прошла в открытые двери турникета, сразу подошла к контролерам, к которым обращалась за помощью до прохода, но они не реагировали.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 25.03.2025 в 14 час. 37 мин. на станции метро «Павелецкая» (Замоскворецкая) по адресу: Москва, адрес, в нарушение п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, совершила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станции метрополитена и ММТС, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления, вынесенного в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола о том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенного наказания, а также тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Диспозиция ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

В соответствии с п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 прошла через пропускной пункт метрополитена, не оплатив проезд.

Таким образом, должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что она не могла пополнить карту для оплаты, ввиду сбоя в работе транспортного приложения и разрядки телефона, не освобождает от ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащими должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2.1 ст. 10.9 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) «Организатор перевозок» от 25.03.2025 № 0125084993110, в редакции определения от 25.03.2025 года о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья