Приговор № 1-505/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-505/2024

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2 ФИО16., его защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-46 в отношении

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего поваром в ресторане Шемрок, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО18 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ФИО14 МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО7, совместно с полицейским 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 и стажером по должности полицейского 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО4, являясь, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти в соответствии c примечанием к ст. 318 УК РФ, находились на службе в наряде с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование по маршруту № на служебном автомобиле с отличительными знаками и спец сигналами Лада Гранта А4045 по <адрес> на основании постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по <адрес>у Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут к Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО9 обратилась неустановленная гражданка и сообщила, что по адресу: <адрес>, ул. 12 линия СНТ Авиатор находятся двое мужчин, которые нарушают общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут во исполнение своих должностных обязанностей Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, ул. 12 линия СНТ Авиатор, где вблизи <адрес> - а, обнаружили двоих мужчин, установленных как ФИО1 и ФИО5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок. После чего, Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и должностного регламента, согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, подошел к ФИО2 ФИО19., представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в непосредственной близости к <адрес> - а, ул. 12 линия СНТ Авиатор, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости к <адрес> - а, ул. 12 линия СНТ Авиатор, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, нанес целенаправленный удар левой рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 ФИО22. в установленном судом объеме обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 ФИО20. имеет место регистрации и место проживания на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО21. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оказание помощи дедушки престарелого возраста, имеющего хронические заболевания.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 ФИО23. добровольно в своих объяснениях сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных о совершении им преступлении.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 ФИО24. и его защитник – адвокат ФИО13 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступлений в материалах уголовного дела не содержится, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 ФИО25 преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО26ФИО27. наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.ч.2, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО2 ФИО28. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО2 ФИО29., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, счет банка получателя 40№, расчетный счет 03№, ОКАТО 36701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО2 ФИО31. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, поскольку участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з ФИО12.

«_____»_________ ______________ 2024г.