Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-518/2020Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2020 года г.Баймак РБ Дело №2-518/2020 Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ к ФИО1 о возмещении ущерба, ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на основании заявления ФИО1 назначена пенсия по случаю кормильца, поскольку на момент назначения пенсии она обучалась в <данные изъяты> В результате проверки выяснилось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из учебного заведения, в связи с чем утратил право на получении пенсии. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте исключения, произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114837,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. На момент подачи заявления она являлась студентом <данные изъяты>. В заявлении ответчик обязалась уведомить Управление ПФР об изменениях, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение, о чем имеется расписка (заявление). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из учебного заведения, в связи с чем не имела право на получение пенсии. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте отчисления, произошла переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114837,32 руб. Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2011 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В силу подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" данный вид пенсии назначается ребенку, умершего кормильца, лицам старше 18 лет пенсия по случаю потери кормильца выплачивается только при условии обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем по достижения им возраста 23 лет. Представленный истцом расчёт ущерба судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Переплата пенсии не погашена, обратное не доказано. При таком положении, с учетом уточнений к исковому заявлению, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере 114837,32 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 3496,75 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ сумму ущерба в размере 114837,32 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в сумме 3496,75 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: А.Я. Утарбаев Суд:Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ГУ - УПФ по Баймакскому району (подробнее)Ответчики:Гаиткулова Язгуль Бикьянеовна (подробнее)Судьи дела:Утарбаев А.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 17 июля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020 Решение от 11 января 2020 г. по делу № 2-518/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По потере кормильца Судебная практика по применению нормы ст. 13 закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" |