Решение № 2-518/2020 2-518/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-518/2020

Дело № 2-518/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 02 июля 2020 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП по РБ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в отделе находятся исполнительные документы:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 20102,16 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО Восток;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 48753,74 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО «БЫСТРОБАНК»;

- судебный приказ № выданный судебным участком судебного района <адрес> РБ о взыскании задолженности в размере 45755 руб. в отношении ФИО2 в пользу ООО «Альбион»;

- исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Балтачевским межрайонным судом РБ о взыскании задолженности по договору займа в размере 76584,80 руб. в отношении ФИО2 в пользу ИП ФИО7;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 119359,06 руб. в отношении ФИО2 в пользу ПАО «БЫСТРОБАНК», которые объединены в сводное производство №-СД.

Требования исполнительского документа №-СД должником полностью не исполнены. Общая задолженность составляет 105335,94 руб.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа должником судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок по адресу: РБ <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1480 кв.м., расположенный по адресу: РБ <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Быстробанк», ИП ФИО7, ООО «Альбион», ООО «Вестник» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации МР Бураевский район РБ, КУС по Бураевскому району РБ, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, СП Бураевский сельсовет МР Бураевский район в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 20102,16 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО Восток.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 48753,74 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО «БЫСТРОБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа- судебный приказ № выданный судебным участком судебного района <адрес> РБ о взыскании задолженности в размере 45755 руб. в отношении ФИО2 в пользу ООО «Альбион».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Балтачевским межрайонным судом РБ о взыскании задолженности по договору займа в размере 76584,80 руб. в отношении ФИО2 в пользу ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительное документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № <адрес> Республики о взыскании задолженности в размере 119359,06 руб. в отношении ФИО2 в пользу ПАО «БЫСТРОБАНК», которые объединены в сводное производство №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 1480 кв.м., расположенного по адресу: РБ <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на доходы должника ФИО3 в ООО «Кубышка-сервис».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-сервис» ФИО2 уволена из организации ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных материалах исполнительного производства отсутствуют сведения из банков, иных кредитных организаций, регистрирующих органов о наличии либо отсутствии у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Таким образом, представленными судебным приставом-исполнителем материалами исполнительного производства не подтверждается отсутствие у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств и иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что должник по исполнительному производству имеет право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, а также недоказанность обстоятельств об отсутствии у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в первую очередь, исходя из установленных обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями закона, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Маркелова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2020 года