Приговор № 1-397/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

№ 1-397/2019

36RS0005-01-2019-003652-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 ноября 2019 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвоката филиала ВОКА «АК Коминтерновского района г.Воронежа» ФИО4, представившего удостоверение № 2879, ордер № 5745/2, и ФИО5,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 23 января 2018 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 22.03.2017 в 16 часов 30 мин. на <адрес> управлял мопедом «ORION-125» без г.р.з., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В связи с этим, ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1–3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не сдавал.

Вместе с тем, 06 сентября 2018 года ФИО3 примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию «водку». В дальнейшем ФИО3, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, 06 сентября 2018 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 час. 45 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21099» г.р.з. №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, начал движение. 06 сентября 2018 года примерно в 18 час. 45 мин., около <адрес>, ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 051590 от 06.09.2018, осуществленного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с использованием прибора - алкотектора «Юпитер» № 003399, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,141 мг/л., с результатом которого ФИО3 согласился.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитники поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку ФИО3 находился под стражей в период с 27.05.2019 г. по 28.05.2019 г. и с 05.09.2019 г. по 21.11.2019 г. и время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, суд согласно п.2 ч.6 и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождает подсудимого от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания его под стражей в период с 27.05.2019 г. по 28.05.2019 г. и с 05.09.2019 г. по 21.11.2019 г. с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и на основании п.2 ч.6 и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО3 от отбывания основного назначенного наказания в виде обязательных работ освободить в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №; ключ от замка зажигания от автомобиля «ВАЗ 21099» г/н №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности;

- прибор алкотектор «Юпитер» 003399; свидетельство о поверке № 13/379, хранящиеся под распиской у свидетеля ФИО2 на ответственном хранении, - передать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н. Винокурова