Приговор № 1-227/2023 1-890/2022 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-227/2023

Уголовное дело № 1-227/2023

УИД 09RS0001-01-2022-005296-34


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Черкесск 25 июля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при помощнике судьи Пшнатловой С.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 Я.Ф.О.,

его защитника-адвоката Абдоковой Б.Х., представившей удостоверение № 16 и ордер 045474 от 15.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Я.Ф.О. виновен в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, он, действуя умышленно, будучи осведомлённым о способе бесконтактного сбыта наркотических средств через тайник - закладку, имея намерение приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 10 ноября 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное место не установлено, находясь в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-Ф3, для личного потребления, без цели сбыта, воспользовавшись планшетом марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite», посредством сети интернет через мобильное приложение «Киви кошелек», заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 2 750 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0, 84 г., получив в последующем на вышеуказанный планшет точные координаты места тайника - закладки, <адрес> северной широты, +<адрес> восточной долготы, (с приложением фотоснимка), расположенного в одном метре южнее от лавочки, находящейся перед домом № по <адрес> в <адрес>-Черкесской Республики, куда прибыл 10 ноября 2022 г. не позднее 16 часов 10 минут, с целью изъятия и дальнейшего хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Черкесску, которыми фактически был пресечен незаконный оборот наркотических средств ФИО1 Я.Ф.О.

В ходе личного досмотра, проведенного 10 ноября 2022 года на участке местности, расположенном перед домом № по <адрес> в <адрес>-Черкесской Республики в районе вышеуказанного места тайника - закладки, у ФИО1 Я.Ф.О. обнаружены и изъяты вышеуказанный планшет с координатами тайника - закладки с наркотическим средством, а также в ходе производства осмотра места происшествия изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 г., вес которого относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1 Я.Ф.О., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Я.Ф.О. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 Я.Ф.О. - адвокат Абдокова Б.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Я.Ф.О. в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 Я.Ф.О. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Я.Ф.О. не судим (л.д.93, 95101-106, 108-113), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.99), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и мать инвалида 2 группы, на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Я.Ф.О., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Я.Ф.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1 Я.Ф.О., относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершённого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу иных смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия постоянного источника дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно: исправление осуждённого ФИО1 Я.Ф.О. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 Я.Ф.О. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство - мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,83 гр.; фрагмент изоленты черного цвета прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.11.2022 по адресу: Карачаево-Черкесской Республики, <адрес>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению; планшет марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite» изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 Я.Ф.О. от 10 ноября 2022 г., хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 Я.Ф.О..

Вопрос по процессуальным издержкам и выплате вознаграждения адвокату Абдоковой Б.Х. разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 Я.Ф.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН: №; КПП: №; единый казначейский счет (ЕКС): №; наименование банка; Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика; БИК: № УИН: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-Метилметкатинон) массой 0,83 гр.; фрагмент изоленты черного цвета прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором красного цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить; планшет марки «Samsung Galaxy Tab А7 Lite» в корпусе черного цвета, с IMEI: №; изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 Я.Ф.О. от 10 ноября 2022 г., хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО1 Я.Ф.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.