Приговор № 1-10/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

...

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г.

пос. Плановый

Щучанского района

Курганской области

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда - Тумашова А.Ю., при секретаре судебного заседания Патраковой А.С., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 308 военной прокуроры гарнизона – ФИО4 и ФИО5, потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Жданова Б.С., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в расположении войсковой части 58661-58 в присутствии личного состава части уголовное дело № 1-10/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 58661-58 сержанта -

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

сержант ФИО6 22 ноября 2018 г. около 21 часа совершил насильственные действия в отношении начальника, а именно нанесение побоев майору ФИО, в связи с исполнением им обязанностей военной службы, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2018 г. около 21 часа 00 минут ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 58661-58 в должности командира отделения технического взвода арсенала (реактивного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) в воинском звании «сержант», находясь в состоянии алкогольного опьянения в казарменном помещении технического взвода войсковой части 58661-58, дислоцированной в пос. Плановый Щучанского района Курганской области был обнаружен майором ФИО, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 58661-58 в должности начальника отдела хранения (ракетно-артиллерийского вооружения) арсенала (ракетного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) и в соответствии с приказом командира войсковой части 58661 от 21 ноября 2018 г. № несшим службу в суточном наряде дежурным по арсеналу (ракетного и артиллерийского вооружения) войсковой части 58661.

Майор ФИО, учитывая, что ФИО6 в указанном казарменном расположении не проживал и находится в состоянии опьянения, потребовал от последнего покинуть расположение казармы и убыть домой.

В ответ на это, сержант ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным данным законным требованием, осознавая, что майор ФИО, является по отношению к нему начальником по воинскому званию, находящимся при исполнении обязанностей по военной службе, умышленно, в присутствии личного состава, в устной и неприличной форме с использованием нецензурной брани и вульгарных выражений оскорбил ФИО, дав отрицательную оценку его личности, чем унизил честь и достоинство последнего, а затем применил в отношении майора ФИО физическое насилие, нанеся ему один удар кулаком правой руки в переносицу, чем причинил ФИО физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела показал, что он, являясь военнослужащим по контракту войсковой части 58661-58 в звании сержанта, 22.11.2018 около 21:00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в казарменном помещении технического взвода войсковой части 58661-58, где был обнаружен дежурным по части майором ФИО, который потребовал от него покинуть расположение казармы. В этот момент в коридоре казармы находились военнослужащие части ФИО2 и ФИО1. Будучи раздражен и недоволен требованиями ФИО, он начал повышать голос на последнего и выражаться в его адрес нецензурно. На это ФИО пригрозил вызвать наряд военной полиции. В этот момент между ними встал ФИО2, препятствуя развитию конфликта. Но в один момент он, замахнувшись, кулаком правой руки нанес один удар в переносицу ФИО.

Помимо полного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что, являясь военнослужащим войсковой части 58661-68 в звании майора, 22.11.2018 на основании приказа командира части заступил в суточный наряд дежурным по данной части, в связи с чем в его обязанности как дежурного по части входило, в т.ч. проверка несения службы внутренним нарядом по подразделениям, выполнение личным составом распорядка дня и осуществление контроля за ним. Около 21:00 часов он, с целью проверки несения службы личным составом внутреннего наряда, прибыл в казарму технического взвода войсковой части 58661-58, где обнаружил военнослужащего данного подразделения сержанта ФИО6, который в расположении казармы не проживает, в этот день в наряд не заступал и согласно распорядку дня в 18 часов должен был покинуть территорию части находящегося, в связи с чем он потребовал от последнего убыть из расположения казармы. В процессе разговора с ФИО6 заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем сообщил ему. На это ФИО6 начал вести себя вызывающе. Он предупредил ФИО6, что вызовет наряд военной полиции. ФИО6, будучи недовольным этим, начал оскорблять его, высказываясь нецензурной бранью. Рядом находились военнослужащие ФИО2 и ФИО1, которому он отдал приказ вызвать наряд военной полиции. ФИО2 встал между ним и ФИО6, однако последний и нанес ему (ФИО) один удар кулаком правой руки в область переносицы. От полученного удара он испытал физическую боль и обиду. Считает, что подсудимый своими действиями подорвал его авторитет как начальника.

Свидетель ФИО2, в суде показал, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 58661-58 в звании «младший сержант». 22.11.2018 заступил в суточный наряд дежурным по техническому взводу части. Дежурным по части являлся майор ФИО После вечернего построения его сослуживец сержант ФИО6, который в казарме не проживает, около 20:30 часов данных суток вернулся обратно в казарму. Около 21 часа в казарму для проверки личного состава прибыл майор ФИО, который обнаружил ФИО6 и потребовал от последнего покинуть казарму. На этой почве между ФИО и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого ФИО6 стал оскорблять ФИО, выказываясь в его адрес нецензурной бранью. ФИО дал указание ФИО1 вызвать наряд полиции. Он, (ФИО2) предотвращая развитие данного конфликта, встал между ФИО и ФИО6. Однако, ФИО6, изловчился и, замахнувшись, кулаком правой руки нанес ФИО один удар в область переносицы. ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. После этого, они с ФИО1 оттащили ФИО6 в сторону.

Аналогичные по существу показания даны свидетелем ФИО1 – военнослужащим по контракту в войсковой части 58661-58 в звании «рядового», также 22.11.2018 находившимся в составе суточного наряда в качестве дневального.

Свидетель ФИО3 - военнослужащий по контракту в войсковой части 58661-58 в звании «сержанта», показал, что 22.11.2018 в вечернее время находился в казарме данной части, поскольку проживает в ней. Около 20:30 часов данного дня в казарму зашел сержант ФИО6, который в казарме не проживает, и в суточном наряде в этот день не находился. Около 21 часов в казарму прибыл дежурный по части майор ФИО, который обнаружил сержанта ФИО6. Между данными лицами возник конфликт, в ходе которого ФИО и ФИО6 разговаривали на повышенных тонах. Он успокоил ФИО6 и зашел в свой кубрик, но услышал в коридоре шум. Выйдя из кубрика он увидел ФИО и ФИО6, стоящих у выхода из казармы. Рядом с ними находились военнослужащие из дежурного наряда, от которых он узнал, что ФИО6 нанес один удар кулаком в лицо майору ФИО.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Контрактом о прохождении военной службы в копии, согласно которого 22.12.2014 между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 58661 и ФИО6 заключен контракт о прохождении последним военной службы сроком на 10 лет с 22.12.2014 по 21.12.2024 (л.д. 62).

Выпиской из приказа Командующего войсками ЦВО от 06.11.2013 №, из которой следует, что военнослужащий по контракту ФИО6 назначен на воинскую должность командира отделения технического взвода арсенала (реактивного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) с присвоением ему очередного звания «сержант» (л.д. 64).

Контрактом о прохождении военной службы в копии, согласно которого между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 58661 и майором ФИО заключен контракт о прохождении последним военной службы сроком на 3 года с 12.06.2017 до 11.06.2020 (л.д. 88).

Выпиской из приказа Командующего войсками ЦВО от 15.01.2015 №, из которой следует, что военнослужащий по контракту майор ФИО назначен на воинскую должность начальника отдела хранения (реактивно-артиллерийского вооружения) арсенала (реактивного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) - (л.д. 89).

Выпиской из приказа командира войсковой части 58661 от 02.02.2015 №, из которой следует, что военнослужащий по контракту майор ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 58661-58 и вступил в исполнение служебных обязанностей (л.д. 90).

Выпиской из приказа начальника арсенала (реактивного и артиллерийского вооружения, 1 разряда) от 21.11.2018 №-НР, из которой следует, что военнослужащий части майор ФИО заступил в суточный наряд дежурным по арсеналу (л.д. 57-59).

Заявлением ФИО от 29.11.2018 в 308 ВСО СК России о преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 22.11.2018 около 21 часа 00 минут, находясь в расположении казармы войсковой части 58661-58 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил его и применил к нему физическое насилие, нанеся один удар кулаком правой руки в область переносицы, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей по военной службе (л.д. 103).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО от 05.12.2018, согласно которого ФИО продемонстрировал механизм применения к нему физического насилия со стороны ФИО6 22.11.2018 около 21 часа 00 минут в расположении казармы войсковой части 58661-58, а именно нанесение последним одного удара кулаком правой руки в область переносицы (л.д. 129-136).

Справкой № ГБУ «Щучанская ЦРБ», согласно которой 22.11.2018 в 23:30 часов в данное учреждение за медицинской помощью обратился гр. ФИО, которому по результатам осмотра установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей лица» (л.д. 25).

Заключением № от 10.12.2018 судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинский экспертиз» подтверждается, что в ноябре 2018 года на момент обращения за медицинской помощью гр. ФИО был выставлен диагноз «Ушиб наружного носа», основанный на субъективных данных (жалобы пациента). Объективными данными, характерными для ушиба (наличие кровоподтека, гематомы, ушибленной раны, кровоизлияния в мягкие ткани) не обоснован, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным (л.д. 159-160).

Актом № от 23.11.2018 ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» медицинского освидетельствования ФИО6, согласно которого у последнего по состоянию на 00:52 часов 23.11.2018 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-20).

Заключением военно-врачебной комиссии Филиала № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ от 21.12.2018 №, согласно которого ФИО6 признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 165).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 30.11.2018, согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 22.11.2018 около 21 часа 00 минут, находясь в расположении казармы войсковой части 58661-58 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил его и применил к нему физическое насилие, будучи недовольным законными требованиями майора ФИО, выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем нанес последнему один удар кулаком правой руки в область переносицы (л.д. 108-109).

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО6 от 05.12.2018, согласно которого ФИО6 продемонстрировал механизм применения к им физического насилия в отношении майора ФИО 22.11.2018 около 21 часа 00 минут в расположении казармы войсковой части 58661-58, а именно нанесение им последниму одного удара кулаком правой руки в область переносицы (л.д. 146-153).

Оценивая изложенные доказательства, как в отдельности так в совокупности и в их взаимной связи, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сержант ФИО6 22 ноября 2018 г. около 21 часа совершил насильственные действия в отношении начальника, а именно нанесение побоев майору ФИО, в связи с исполнением им обязанностей военной службы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Из представленных в материалы дела ответов, справок ИЦ и характеристик, следует, что ФИО6 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется отрицательно, в быту положительно, взысканий по военной службе не имеет, поощрений имеет 12, не женат, иждивенцев нет.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве дополнительного обстоятельства смягчающего наказание раскаяние подсудимого в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах определенных санкцией ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем признает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных ограничений.

Примененная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Мер имущественного обеспечения по делу не применялось.

С учетом мнения сторон и имущественного положения подсудимого, суд признает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Жданова Б.С. за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в размере 3162,50 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности в период испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО6 возложить на командование войсковой части 58661-58 (п. Плановый Щучанского района Курганской области).

Примененную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Жданова Б.С. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3162,50 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Заместитель председателя суда п/п А.Ю. Тумашов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...