Приговор № 1-195/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-195/2024

№1-195/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-001453-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО1 Ш.Т.У.,

его защитника – адвоката Изварина А.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Шерали Тухтасинжона Угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 Ш.Т.У., имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающими на территории Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО1 Ш.Т.У., и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО1 Ш.Т.У. с инструкцией, согласно которым ФИО1 Ш.Т.У. должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, и исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами. После получения денежных средств, часть из них ФИО1 Ш.Т.У. оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные должен передавать согласованным с неустановленными лицами, способом, осуществляя их переводы на указанные банковские счета.

ФИО1 Ш.Т.У. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, и совершил хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым связавшись с Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, имея намерения ввести Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, выдало себя за ее сына по имени Андрей и сообщив Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по его вине.

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2, другое лицо, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов подтвердило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что по вине ее сына Андрея произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он является виновником ДТП, при этом предложило Потерпевший №2, с целью решения вопроса о непривлечении ее сына к ответственности, передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, согласилась на передачу денежных средств в сумме 220 000 рублей, после чего, получила от лица, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать деньги доверенному лицу, которое должно прийти к <адрес> для получения денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 Ш.Т.У. вышеуказанный адрес, а также указало на необходимость забрать у последней <данные изъяты> рублей.

После этого, ФИО1 Ш.Т.У., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где сообщил Потерпевший №2, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, предназначенные якобы для ее сына Андрея, тем самым обманул Потерпевший №2, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 Ш.Т.У. получил от Потерпевший №2 введенной в заблуждение преступными действиями ФИО1 Ш.Т.У. и неустановленных лиц, денежные средства в сумме 220 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 Ш.Т.У. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана Потерпевший №2 похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Он же, ФИО1 Ш.Т.У., имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающими на территории Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно - телекоммуникационной сети (сети «Интернет») приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), связались с ФИО1 Шерали Тухтасинжон Угли, и предложили ему заработать денежные средства, а именно рассказав свой преступный план, а также ознакомив ФИО1 Ш.Т.У. с инструкцией, согласно которых ФИО1 Ш.Т.У. должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, и исполняя роль доверенного лица, должен забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами. После получения денежных средств, часть из них ФИО1 Ш.Т.У. оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства ФИО1 Ш.Т.У. должен передавать согласованным с неустановленными лицами, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, банковские счета. ФИО1 Ш.Т.У. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, и совершил хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер Потерпевший №1, тем самым связавшись с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, имея намерения ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, выдало себя за невестку ее сына и сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем якобы по её вине.

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №1, другое неустановленное лицо, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, подтвердило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что по вине ее невестки М-ны произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновником, при этом предложило Потерпевший №1, с целью решения вопроса о непривлечении ее родственницы к ответственности, передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, согласилась на передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, получила от лица, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти на участок местности, на котором расположен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для получения указанных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 Ш.Т.У. вышеуказанный адрес а также указало на необходимость забрать у последней <данные изъяты> рублей.

После этого, ФИО1 Ш.Т.У., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, где сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, предназначенные якобы для ее невестки М-ны, тем самым обманул Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 Ш.Т.У. получил от Потерпевший №1, введенной в заблуждение преступными действиями ФИО1 Ш.Т.У. и неустановленных лиц, денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 Ш.Т.У. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана Потерпевший №1, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 Ш.Т.У. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1 Ш.Т.У. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Изварин А.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил ФИО1 Ш.Т.У., не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 Ш.Т.У.

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 Ш.Т.У. преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 Ш.Т.У. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО1 Ш.Т.У. ранее не судим, свою вину в совершении преступлений, по каждому эпизоду, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, молодой возраст, в его действиях имеется явка с повинной по обоим эпизодам, поскольку, как установлено в суде, на предварительном следствии, после возбуждения уголовных дел в отношении неизвестных лиц по указанным эпизодам, был опрошен ФИО1 Ш.Т.У., который фактически признал вину в совершении данных преступления, и, таким образом, указанный акт опроса ФИО9 (том 1 л.34-37) фактически является явкой с повинной, имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 Ш.Т.У. об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Ш.Т.У., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО1 Ш.Т.У., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО1 Ш.Т.У. реального лишения свободы, которое, согласно ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в колонии - поселения.

При этом суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно ФИО1 Ш.Т.У., суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1 Ш.Т.У., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 Ш.Т.У. на менее тяжкие, а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в качестве альтернативного, ФИО1 Ш.Т.У. назначено быть не может в силу ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку он является гражданина <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 Ш.Т.У. о взыскании с него 220000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 Ш.Т.У. о взыскании с него <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального ущерба.

ФИО1 Ш.Т.У. указанные требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, по обоим искам признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает признание исков гражданским ответчиком ФИО1 Ш.Т.У., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов уголовно дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному уголовному делу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – подлежат хранению до решения судьбы выделенного уголовного дела №

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 Ш.Т.У. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, поскольку он признан виновным в совершении двух преступлений и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию ФИО1 Ш.Т.У. под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Шерали Тухтасинжона Угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (два эпизода), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Ш.Т.У. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ш.Т.У. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 Ш.Т.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 Ш.Т.У. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу со 02 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 Ш.Т.У. в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №2 сумму в размере <данные изъяты>) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу храненить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 Ш.Т.У. последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: