Приговор № 1-459/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-459/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 сентября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н., предоставившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретаре Бичалевой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 часов 35 минут ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства –<данные изъяты>), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, не имея на то специального разрешения, незаконно, без цели сбыта путем сбора верхушечных частей конопли, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) в высушенном состоянии массой не менее 94 грамма, которое он сложил в приисканный ранее полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, передвигаясь по АДРЕС.

После чего, ДАТА с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на АДРЕС, увидев сотрудников полиции, выбросил в траву полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 94 грамма.

ДАТА в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут сотрудниками полиции входе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на АДРЕС, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 94 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом, он подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а именно тот факт, что он ДАТА, около 20 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на АДРЕС АДРЕС, он решил нарвать в найденный полиэтиленовый пакет конопли. С этой целью, он стал срывать листья конопли произрастающие в том месте и складывать в пакет. Когда он набрал достаточного для личного употребления количества конопли, то пошел домой. На сбор конопли он потратил около 10 минут. Когда он выходил от места сбора конопли, в сторону своего дома, то из-за угла дороги выехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он испугался и бросил себе под ноги пакет, а сам пошел дальше. Далее, его остановили сотрудники полиции, попросили показать ладони и спросили, есть ли у него запрещенные к обороту предметы или наркотики, которые бы он хотел выдать добровольно. На что он ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудники полиции прошли к месту, где он оставил пакет, осмотрели его и увидели в нем коноплю, однако он стал отрицать свою причастность и пояснил, что данный пакет с коноплей ему не принадлежит. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции в присутствии понятых, провели осмотр участка местности, на котором находился пакет с коноплей. Коноплю в пакете изъяли, упаковали, опечатали. После чего, у него были взяты смывы с кистей рук и он был доставлен в отдел полиции, а позже на медицинское освидетельствование в АДРЕС. НОМЕР).

Суд, доверяет признательным показаниям подсудимого, о том, что он приобрел и хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления, подтверждается, совокупностью доказательств:

-Показаниями свидетеля С.А.А., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА в вечернее время он и сотрудник полиции Т.Е.А. увидели как мужчина в комуфляжной одежде ( ФИО1) сбросил пакет. Когда они подошли ближе, то увидели, что в пакете находится вещество растительного происхождения (<данные изъяты> В дальнейшем в присутствии понятых, данный пакет был изъят, по данному факту был составлен протокол.

-Показаниями свидетеля Т.Е.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что данный свидетель дает аналогичные показания, что и свидетель С.А.А., по факту того, что он видел, как Т.Е.А. сбросил пакет, в котором оказалась вещество растительного происхождения <данные изъяты>). Так же то, что в дальнейшем данное вещество было изъято в приствиии понятых, был произведен осмотр, а Т. были произведены смывы с кистей рук и он был доставлен для медицинского освидетельствования в АДРЕС. (НОМЕР

-Показаниями свидетеля М.Д.А., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА он как дознаватель в присутствии понятых проводил осмотр места происшествия и изымал находящейся на земле пакет в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>), при этом ФИО1 находился рядом

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Рапортом от ДАТА, согласно которому, ДАТА около 20 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС задержан ФИО1, который незаконно приобрел, хранил и при виде сотрудников полиции сбросил вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. (НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. (НОМЕР

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, ДАТА в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, в ОМВД России по АДРЕС у сотрудника полиции М.Д.А. была произведена выемка изъятого, им в ходе осмотра места происшествия ДАТА на участке местности, расположенном на АДРЕС наркотическое средство- <данные изъяты>), массой 94 грамма и после проведения экспертизы упакованного в полимерный пакет, опечатанного пояснительной биркой «к заключению эксперта НОМЕР (НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому, у сотрудника полиции С.А.А. произведена выемка изъятых им ранее у ФИО1 смывов с кистей рук, упакованные в пакет 1 и контрольный тампон, упакованный в пакет НОМЕР. НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- <данные изъяты>). Масса наркотического средства, высушенного при ? =100°до постоянной массы составила 94 грамма. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР обнаружен комплекс основных <данные изъяты>, в том числе наркотически активный компонент <данные изъяты>, в следовых количествах. <данные изъяты>) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: <данные изъяты>. (в пределах чувствительности использованного метода исследования) НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР обнаружен комплекс основных канабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли<данные изъяты>), <данные изъяты>) (НОМЕР).

-Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указал место и время приобретения наркотического средства- <данные изъяты> массой 94 грамма, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, указав, что ДАТА около 20 часов 10 минут он приобрел указанное наркотическое средство-<данные изъяты> для собственного потребления и стал незаконно хранить его при себе. Однако, пройдя около АДРЕС, увидев сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, он бросил в траву пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, которое позже изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. (НОМЕР).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признает в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы в ОАО «<данные изъяты> характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных пояснений после обнаружения и изъятия наркотика и даче признательных показаний на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом, суд, назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что его исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Под стражей ФИО1 не содержался.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом; при клинико-психопотологическом исследовании выявлено «пагубное употребление каннабиноидов». НОМЕР). Согласно медицинской справки (НОМЕР), на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, в сумме 6957 рублей, 50 коп.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе, 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу в случае наличия показаний пройти лечение.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6957 рублей, 50 коп. за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 94 грамма, смывы. тампоны, упакованные в полимерные пакеты – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев