Решение № 12-7/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-7/2018

№ 12-7/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с.Бурла 14 мая 2018г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Е.Н. Климук,

с участием помощника прокурора Бурлинского района Дорогиной А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 5 марта 2018г., которым

ФИО1, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, предоставлена рассрочка уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.02.2018, 05.01.2018 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, оскорбила свою несовершеннолетнюю дочь ФИО5 нецензурными словами в грубой форме, унижающими ее честь и достоинство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района от 5.03.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В жалобе ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 5.03.2018, указав, что она признана виновной по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей, с которым она не согласна, поскольку она не имеет работы, стоит на бирже, для нее это постановление сильно жестко.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что высказывала оскорбления в адрес своей дочери ФИО5, за что привлечена к ответственности по двум материалам, по обоим материалам назначено наказание в виде 1000 рублей, она обжаловала только одно постановление. Она не работает, на ее иждивении находится малолетний ребенок - сын, дочь ФИО5 с ней не проживает, источниками ее дохода является пособие по безработице около 500 рублей, детское пособие около 1000 рублей.

Потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшей представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее представитель потерпевшей возражала против удовлетворения жалобы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что факт оскорбления стал ей известен со слов внучки, которая не хочет проживать совместно с матерью из-за оскорблений и унижений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, свидетеля, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО8 и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Положения ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1. своими действиями оскорбила ФИО5, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ вынесено прокурором Бурлинского района Алтайского края в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Мировым судьей обоснованно расценены и учтены в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения женщиной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, последнее обстоятельство указано с учетом того, что ФИО1 имеет двух малолетних детей, но правонарушение совершено в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, и не могло быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

ФИО1 состоит на учете в КГКУ Центр занятости населения, получает пособие, также из сообщения Управления социальной защиты населения по городам Славгород, Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам следует, что она получает пособие на дочь и сына по 581,25 рублей ежемесячно.

Мировым судьей наказание назначено с учетом имущественного положения ФИО1 в виде минимального размера административного штрафа, предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа.

Вместе с тем, постановление подлежит уточнению по следующим обстоятельствам.

В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировым судьей установленный положениями ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ трехмесячный срок превышен, поэтому суд уточняет постановление, указав, что рассрочка ФИО1 предоставляется сроком на три месяца с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 5 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, жалобу ФИО1 - без удовлетворения, уточнив абзац второй резолютивной части постановления с изложением его в следующей редакции: предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на три месяца, определив ежемесячную выплату в погашении штрафа в размере 330 рублей, последний платеж 340 рублей, начиная со дня вступления постановления в законную силу.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края Е.Н. Климук

Верно, судья Судья Е.Н. Климук