Приговор № 1-10/2019 1-191/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/201


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Киясово УР 27 февраля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кияcовского района УР Шумихина М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 014049 от 28.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на воинском учете <данные изъяты>, судимого 09.08.2011 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений по постановлению Президиума Верховного Суда УР от 02.03.2012, постановлению Ухтинского городского суда РК от 13.07.2012 и постановлению Увинского районного суда УР от 25.07.2013) к 4 годам 4 мес. лишения свободы, с присоединением по ст. 70 УК РФ наказаний по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 10.08.2010 и мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 10.06.2010 к 4 годам 6 мес. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19.10.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Малопургинского районного суда УР от 31 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 19 октября 2023 года, с административными ограничениями являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

14 августа 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в отделение МВД России по Киясовскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком по 19 октября 2023 года. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Однако ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Малопургинского районного суда УР от 09 февраля 2018 года в отношении ФИО1 дополнены установленные судом от 31 июля 2017 года административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: УР, <адрес>1, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, вопреки решению Малопургинского районного суда УР от 31.07.2017 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 14 мая 2018 года по 31 октября 2018 года действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом.

Так, 14 мая 2018 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное решением Малопургинского районного суда УР от 31.07.2017 года, в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в 05 часов 32 минуты не находился в жилом доме по месту жительства УР, <адрес>1, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ-несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 23.05.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказании отбыто 05.10.2018.

Кроме того, 01 июня 2018 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное решением Малопургинского районного суда УР от 31.07.2017 года, в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в 22 часа 59 минут не находился в жилом доме по месту жительства УР, <адрес>1, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ-несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 08.06.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание отбыто 30.01.2019.

Кроме того, 16 июля 2018 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное решением Малопургинского районного суда УР от 31.07.2017 года, в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в 23 часа 05 минут не находился в жилом доме по месту жительства УР, <адрес>1, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30.07.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто.

Кроме того, 05 августа 2018 года ФИО1 не выполнил ограничение, установленное решением Малопургинского районного суда УР от 31.07.2017 года, в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в 00 часов 00 минут не находился в жилом доме по месту жительства УР, <адрес>1, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ-повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ-несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 08.08.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 суток.

Помимо этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение установленного ему судом ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 31 октября 2018 года ФИО1 в 23 часа 34 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, тем самым не выполнил ограничение, установленное решением Малопургинского районного суда УР от 31.07.2017 года, в виде запрета на пребывание вне жилого дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: УР, <адрес>1, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 01.11.2018 года ФИО1 по указанному административному протоколу по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 19.11.2018 ФИО1 показал, что решением Малопургинского районного суда УР от 31 июля 2017 года в отношении него установили административный надзор сроком по 19 октября 2023 года, с административными ограничениями являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение посещение мест, предназначенных для распития спиртных напитков, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. Когда его поставили на учет, был под роспись ознакомлен с положениями Закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также был ознакомлен, что за нарушения ограничений в отношении него могут возбудить уголовное дело. После установления судом ограничений допустил административные правонарушения, в связи с чем, в отношении него по решению Малопургинского районного суда УР от 09 февраля 2018 года дополнили ограничения, количество явок увеличено до 2 раз в месяц. Неоднократно нарушал ограничение, установленное судом, а именно не находился дома в период с 22 до 06 часов. Когда приходил домой, узнавал, что в отсутствие его приходили к ним сотрудники полиции его проверять. Сотрудники полиции составляли на него административный протокол и по решению суда он либо отбывал наказание в спецприемнике г. Ижевска, так как ему давали в качестве наказания административный арест, либо давали обязательные работы. Обычно домой приходил поздно, в связи с чем и отсутствовал в установленное судом время дома. Неоднократно сотрудник полиции Свидетель №3 разъясняла, что за нарушения, установленные судом, в отношении него возбудят уголовное дело. 31 октября 2018 года он вечером находился дома, выпил спиртное, после чего около 18 часов пошел к знакомому, на улице его задержали сотрудники полиции, составили протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После того, как составили на него протокол, около 21 часа он пошел к знакомому. Когда пошел около 23 часов 30 минут домой, его на <адрес><адрес> снова задержали сотрудники полиции, был он выпивший. Снова составили протокол. Вину свою в том, что он неоднократно нарушил ограничения, установленные судом, а именно запрет нахождения вне жилого дома в период с 22 до 06 часов и в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ признает полностью. (л.д. 47-48)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3, участковый уполномоченным полиции, на которой возложены обязанности по осуществлению деятельности за исполнением административного законодательства и административного надзора, показала, что с 2017 года ФИО2 был поставлен по решению суда под административный надзор, приходил на регистрацию в отделение полиции. Проверяла его в ночное время по месту жительства. ФИО2, находясь под надзором неоднократно нарушал наложенные на него обязанности, в том числе: отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ. Так же ФИО2 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Решением Малопургинского районного суда УР в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения за допущенные ранее нарушения. После установления ограничений, ФИО2 продолжал неоднократно допускать нарушения установленных судом ограничений. 31.10.2018 после 22 часов проверяла ФИО2 по месту жительства, дома его не было. ФИО2 задержали после 23 часов, он находился в состоянии опьянения, около магазина на <адрес>, в отношении него составили административный протокол. ФИО2 употреблял спиртное периодами, сам мог перестать пить, реагировал на замечания, всего приходил на отметки, не скрывался. ФИО2 проживает вместе с пожилой парализованной матерью. ФИО2 дома делает ремонт, строит пристрой к дому, летом подрабатывает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что после освобождения брата ФИО1 из мест лишения свободы на него установили ограничения: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, являться в отдел полиции для регистрации. Сотрудники полиции приходили к ФИО2 домой после 22 часов с целью проверки соблюдения им ограничения. Из-за того, что брат злоупотребляет спиртными напитками, его часто в этот период дома не бывало. 31.10.2018 после 22 час. ФИО1 дома не было. (л.д.42)

Свидетель ФИО3 в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что работает в отделении МВД России по Киясовскому району на должности старшего участкового уполномоченного полиции. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, периодически работает по найму, злоупотребляет спиртными напитками. Решением Малопургинского районного суда от 31.07.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Находясь на административном надзоре, имея ограничения, установленные судом, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, также допускал административные правонарушения по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что по решению суда отбывал наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, а также к наказанию в виде обязательных работ. (л.д.39).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 23.05.2018, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, имевшему место 14 мая 2018, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 22);

- постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 08.06.2018, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, имевшему место 01 июня 2018, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 23);

- постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 30.07.2018, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, имевшему место 16.07.18, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 24);

- постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 08.08.2018, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, имевшему место 05.08.18, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 01.11.2018, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшему место 31.10.18, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д. 26);

- постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 01.11.2018, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшему место 31.10.18, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 27);

- справками о том, что ФИО1 отбывал наказание в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес>:

- в период с 18 по 23 января 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 18.01.2018;

- в период с 08 по 20 августа 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 08.08.2018;

- в период с 01 по 11 ноября 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 01.11.2018 (л.д.69-70);

- справкой об освобождении ФИО1 от 19.10.2015 (л.д. 7) ;

- постановлениями об окончании исполнительного производства, согласно которых исполнительные производства по постановлениям мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 23.05.2018 и 08.06.2018 в отношении ФИО1 окончены соответственно 05.10.2018 и 30.01.2019,

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 14.08.2017 (л.д.8) ;

- предупреждением от 14.08.2017, согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также ФИО1 предупрежден об ответственности о привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений (л.д. 9);

- решением Малопургинского районного суда УР от 31.07.2017 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д.10-11);

- решением Малопургинского районного суда УР от 09.02.2018, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д.15-16);

- справкой Киясовского РОСП УФССП России по УР, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 15.01.18 ФИО1 наказание в виде обязательных работ исполнено; по постановлению мирового судьи судебного участка Киясовского района от 23.05.18 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В настоящее время в производстве находятся исполнительные производства по постановлениям мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 08.06.18 и от 30.07.18, по которым ФИО1 отбывает наказание в виде обязательных работ в МО «Киясовское» (л.д.71);

- актами посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.05.2018, 01.06.2018, 16.07.2018, 05.05.2018, 31.10.2018, согласно которым ФИО1 на момент проверки отсутствовал дома в ограниченное судом время по месту жительства по адресу: УР, <адрес>1 (л.д.17-21);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1, находясь под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №1, письменные доказательства, а также показания самого подсудимого, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей и подсудимого последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. ст. 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья население и общественной нравственности, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление против правосудия, в его действиях с учетом приговора Индустриального районного суда <адрес> от 09.08.2011 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. При этом тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с престарелой матерью, которая в силу своего возраста и болезней нуждается в постороннем уходе, вину признал, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, состояние здоровья матери, а также полное признание им своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 62 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условие жизни его семьи, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости с назначением наказания без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем, а также будет соразмерно содеянному.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении 10 дней с момента вступления данного приговора в законную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев