Приговор № 1-348/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/2019

УИД:66RS0002-02-2019-000781-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

31.08.2017 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по пяти преступлениям, предусмотренным пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года (отбыто 8 месяцев 10 дней),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

*** около *** ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по адресу: г.Екатеринбург, ***, используя имеющийся у него сотовый телефон, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, оплатив его, после чего в этот же день в период до *** прибыл к месту тайникового вложения наркотического средства, сведения о котором получил от неустановленного лица, лесной массив на расстоянии около 800 метров от коллективного сада «Медик-3» в г.Екатеринбурге, где в снегу отыскал пакетик типа «зип-лок» с синтетическим веществом «

*** около *** на участке местности в лесном массиве на расстоянии около 800 метров от коллективного сада «Медик-3» в г.Екатеринбурге ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга по ***, где *** в период с *** до *** в ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк, в которые одет ФИО1, в присутствии двух понятых, изъят пакетик типа «зип-лок» с синтетическим веществом «

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,99 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с заключением комиссии экспертов по результатам стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 19.06.2019 №5-0180-19 ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Однако ФИО1 обнаруживал и обнаруживает совокупность признаков, характерных для психического расстройства непсихотического уровня в виде смешанного расстройства личности и поведения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.139-144).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 163); в связи с возложенной постановлением мирового судьи обязанностью поставлен на учёт у врача-нарколога; в браке не состоит, не трудоустроен, характеризуется положительно (л.д.124), к административной ответственности до совершения настоящего преступления не привлекался (л.д. 106-109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 28), в которой подробно изложены ранее неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его мамы, нуждающейся в заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он осужден за ряд умышленных преступлений средней тяжести по приговору от 31.08.2017, судимость по которому не снята и не погашена.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При этом не применяются нормы части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, совершении вновь преступления в течение срока непогашенной судимости за другое преступление, назначенное наказание за которое в виде исправительных работ не оказало должного воздействия, при условии уклонения от отбывания путём прогулов, в связи с чем, как он пояснил в судебном заседании, уволен с места работы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, полностью исключая возможность назначение иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, предусмотренных статьей 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После назначения наказания за настоящее преступление следует применить положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 31.08.2017 по правилам статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, к отбыванию наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к употреблению наркотических средств, назначение строгого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских противопоказаний к содержанию под стражей у подсудимого не имеется.

Период содержания под стражей до дня вступления в силу приговора подлежит зачёту в срок назначенного наказания в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также зачёту подлежит период нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда из расчёта один день за один день лишения свободы (Ответ на вопрос 11, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 31.08.2017 в виде 1 года исправительных работ из расчёта в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации один день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора 07.08.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 27.05.2019 по 19.06.2019 из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы, а также содержания под стражей с 07.08.2019 до вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (л.д. 37-41, квитанция №521);

мобильные телефоны марки «***», «***» с сим-картами, находящиеся на ответственном хранении у О. и ФИО1 соответственно, - оставить по принадлежности законным владельцам О. и ФИО1 соответственно (л.д.48-50);

карту памяти «***», находящуюся на ответственном хранении у О., - оставить в распоряжении законного владельца О. (л.д.48-50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Сахарных